中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 营销策略 > 三维透视 > 危机公关,千万不要沟通过度!

危机公关,千万不要沟通过度!

“格兰仕冒用3C认证事件”危机公关点评


中国营销传播网, 2005-06-22, 作者: 易家盛, 访问人数: 6728


7 上页:第 1 页

  二:掩耳盗铃

  游丽敏解释,“由于市场竞争的加剧,格兰仕会不断推出新型号的微波炉产品,但是往往90天的时间可以使得新款产品“过时”,所以,包括格兰仕在内的很多家电企业,往往等不及3C认证证书下发就先将个别新品上架销售,按照以往惯例,格兰仕的所有微波炉新产品都能够顺利通过3C认证的,所以,不应该因此认定格兰仕的产品质量不合格。”(第一财经日报)

  说得合情合理但就是不合法,什么叫3C认证?“3C”就是一种强制性认证,没有通过认证是绝对不允许上市销售的。对于企业而言,3C认证无疑就是市场销售的通行证。根据相关规定,微波炉等家电产品任何型号产品均需通过3C认证检测,方能进入市场销售。

  所以这种解释还不如不解释,很显然的掩耳盗铃的做法,相当于偷情被抓了现行还在说“还没进去”。

  格兰仕一位高层告诉记者,“这份通知,只是衡阳市质监局在调查中出具的普通法律文书,能代表违法的结论吗?只有处罚决定书才能是认定事实的依据。(第一财经日报)

  高层就是高层,还是很能抓住重点,普通的法律文书并不代表违法的结论。所以笔者认为,在最终处理意见书出台之前,格兰仕应该耐得住寂寞,对外发布的消息只能有一点。“我们正在积极的配合技术监督部门调查,在最终处理结果出来之后,会就此事向大家说明。”  

  三、摆不正的心态

  看看事情发展到现在格兰仕方面的一些说法:

  “对于衡阳市质监局的这种行为,格兰仕也会保留法律诉讼的权利。”

  (第一财经日报)

  格兰仕公司已上报国家有关主管部门,请求支持,并且就该事件准备向有关部门提请立案。陈娟还说,鉴于“衡阳3C事件”的报道给格兰仕造成诸多不利影响,而最早披露这一消息的衡阳当地这家报纸不能就报道的新闻给出合理的出处和证据,因此,格兰仕准备起诉该报纸。

  (华商晨报)

  这话说得很没水平,你起诉衡阳市质监局什么?人家一直在按程序办,对外说的每一句话都是值得推敲的,你起诉他秉公执法么?

  你起诉报纸?别人也只是针对衡阳市质监局的通知发了篇文章,难道你还唯恐天下知道你冒用3C认证的人不够多么。

  说出这话的目的不得而知,可能是“鸭子死了嘴巴硬”、打死也不承认。(让人不禁想到雀巢事件被人所诟病的处理方式)。

  一句保留“法律诉讼的权利”,好像格兰仕根本不把市级的政府机构和媒体完全放在眼里,继续将格兰仕处于一个非常被动的位置,同时又吊足了媒体据悉关注的胃口,让人困惑,格兰仕到底想要做什么?难道想利用这一事件继续炒作。

  写到这里,笔者开始担心,会不会因为这个文章收到起诉。  

  小结:肯德基、SKII、雀巢、高露洁……这些响当当的品牌在面对公众和媒体的质疑时,不约而同的选择了第一时间保持沉默。而应该主动沟通时,这些公司仍然显得有些迟钝。

  但是格兰仕似乎是自己把自己推倒一个风口浪尖,属于典型的沟通过度。他把一些与此件事情似乎相关其实又完全不相关的信息主动公布给媒体和大众,让局面越来越复杂,越来越无法把控。

  格兰仕事件,暴露了国内企业危机公关机制的缺失,更体现了执行上的巨大偏差。既没看到格兰仕在应对这个事件有什么章法,同时多人在接受采访,发出的信息又是如此的不一致,造成前后矛盾。

  二者相较,似乎在第一时间沉默更为有效,所以,危机公关处理过程中,需要积极主动,但过犹不及! 

  欢迎与作者探讨您的观点和看法,电子邮件: yieasy@chinavanwar.com

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共42篇)
*危机公关不是这么玩的 (2011-07-15, 中国营销传播网,作者:刘永炬)
*品牌危机公关:小心治出“绝症”来! (2011-06-09, 中国营销传播网,作者:崔涛)
*丢物又丢人后的故宫该如何危机公关 (2011-05-17, 中国营销传播网,作者:肖南方)
*危机公关:双汇要像蒙牛学习! (2011-05-03, 中国营销传播网,作者:孔长春)
*危机公关前请先分清危机等级 (2011-04-26, 中国营销传播网,作者:王屏文)
*危机公关:中国企业的脆弱之踵 (2011-04-20, 中国营销传播网,作者:林景新、赵玉竹)
*网络时代公众人物形象危机公关的致胜法则 (2010-08-31, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*我的马后炮--从圣元奶粉事件中学习危机公关 (2010-08-24, 中国营销传播网,作者:吕同增)
*危机公关真是“灵丹妙药”? (2010-08-05, 中国营销传播网,作者:许孙鑫)
*空姐自杀事件:深圳航空危机公关处理太“杯具” (2010-04-28, 中国营销传播网,作者:林景新)
*危机公关:态度比方法更重要 (2010-03-04, 中国营销传播网,作者:包·恩和巴图)
*危机公关是在刀刃上跳舞 (2009-12-02, 《新营销》,作者:魏武挥)
*危机公关:为何真相总跑不过谣言? (2009-08-03, 中国营销传播网,作者:林景新)
*强生危机公关:保住市场,没有保住信任 (2009-03-27, 中国营销传播网,作者:林景新)
*三大启示:解读2008年度Web2.0危机公关 (2008-12-22, 中国营销传播网,作者:詹轩)
*被企业误解的危机公关 (2008-11-26, 中国营销传播网,作者:冯社浩)
*解密网络危机公关 (2008-10-29, 中国营销传播网,作者:杨为民)
*十大关键词解读中国地产企业危机公关 (2008-05-14, 中国营销传播网,作者:林景新)
*从“创辉事件”看危机公关 (2008-01-31, 中国营销传播网,作者:李鉴金)
*2007年危机公关解读:贿赂风波 (2008-01-07, 中国营销传播网,作者:未然)
*危情公关六小时 (2007-08-13, 中国营销传播网,作者:计哲)
*危机公关:品牌的自救与自缚 (2007-04-09, 中国营销传播网,作者:张兵武)
*跨国并购案中的公关力量 (2007-03-15, 中国营销传播网,作者:冷振兴)
*大企业耍“大牌”,要脸不要“命”! (2006-09-13, 中国营销传播网,作者:阿天)
*一次成功的危机公关营销 (2006-07-07, 中国营销传播网,作者:律德启)
*西方,这样做公关 (2006-07-03, 《市场圈》)
*陈凯歌的小气与央视的大度:从“馒头血案”看危机公关 (2006-02-23, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*三道“堤坝”堵截危机公关 (2006-01-04, 中国营销传播网,作者:雷永军)
*“炒作”到”公关”的距离有多远? (2005-12-13, 中国营销传播网,作者:易家盛)
*2005十大危机公关案例 (2005-12-08, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*如何应对炮轰--学习冯小刚和朱军“好榜样” (2005-11-24, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*德勤危机公关:“上榜”会计师事务所的正派角色 (2005-10-31, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*说真话是企业危机公关的真谛 (2005-10-28, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*危机公关媒介应对之道 (2005-10-28, 中国营销传播网,作者:陈胜乔)
*一位老大爷的危机公关 (2005-08-30, 中国营销传播网,作者:马文水)
*危机公关与品牌管理: 本土企业应该跨国企业学习什么 (2005-08-23, 中国营销传播网,作者:林景新)
*危机风起媒体 公关策略慎选 (2005-07-13, 中国营销传播网,作者:钟洪奇)
*危机公关,掀起你的盖头来 (2005-02-17, 中国营销传播网,作者:崔自三)
*危机公关,是“出击”,还是“回避”? (2005-01-10, 中国营销传播网,作者:崔自三)
*危机公关绝不能“霸道” (2004-02-10, 中国营销传播网,作者:颜金伟)
*接招危机公关 (2002-11-05, 《智囊》,作者:雷永军)
*论危机公关策划的基本思路 (2001-05-30, 中国营销传播网,作者:胡安水)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-04-27 05:14:46