中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 营销案例 > 经典库 > 哈佛案例-雀巢公司:婴儿奶粉危机的经验与教训

哈佛案例-雀巢公司:婴儿奶粉危机的经验与教训


三峡商家网, 2001-04-02, 访问人数: 46048


  70年代初,人们开始对在发展中国家推广并销售婴儿奶粉而感到不安。因为有证据表明,西方跨国公司任意销售的奶粉导致婴儿营养不良。媒介对此已有报道,但那些西方公司却无所反应。

  1977年,一场著名的“抵制雀巢产品”运动在美国爆发了。美国婴儿奶制品行动联合会的会员到处劝说美国公民不要购买“雀巢”产品,批评这家瑞士公司在发展中国家有不道德的商业行为,对此雀巢公司只是一味地为自己辩护,结果遭到了新闻媒介更猛烈的抨击。整个危机持续了10年之久,正如美国新闻记者米尔顿·莫斯科维兹所言,“抵制雀巢产品”运动是“有史以来人们向大型跨国公司发起的一场最为激烈和最动感情的战斗”。 直到1984年1月,由于雀巢公司承认并实施世界卫生组织有关经销母乳替代品的国际法规,国际抵制雀巢产品运动委员会才宣布结束抵制运动。

  美国一个主要的抵制运动团体负责人道格拉斯·约翰森说:“雀巢公司现已成为整个商业社会的模范,它创立了一种新的企业行为标准。”得到社会有关各方支持的产品抵制组织,作为国际社会上一支合法且非常有用的力量,它不仅对雀巢公司,而且对其他跨国企业的经营活动提出了新的问题。抵制运动的结束也表明营利组织能够经常性地对社会关注作出积极反应,以向社会负责。让我们回过头来看一下,其实这场产品抵制运动是完全可以避免的,问题出在这家大型的跨国公司未能尽早地注意到社会公众的合法要求,与社会上那些有影响的决策人物的传播沟通工作也做得不好。不幸的是,整个商业社会尤其是这家公司,往往不能正确地对待社会活动家的批评建议,该公司甚至对一些教会领袖所提出的严肃的道德问题都采取了冷漠的态度,一味强调所谓的科学性和合法性,结果非但没令人感到公司关心社会公众提出的问题,相反还给人留下了公司不肯让步的坏印象。显然,这样的传播沟通是失败的。

  当婴儿奶制品问题在1970年第一次被人们提出来时,雀巢公司试图把它作为营养健康问题予以处理,公司提供不少科学和有关的数据分析,但问题并没得到解决,人们因感到雀巢公司忽视了他们合法和严肃的要求而对公司敌意倍增。

  当瑞士的一个不大的社会活动组织指责雀巢产品“杀婴”时,雀巢公司以“诽谤罪”起诉该组织且打赢了官司。但那份长长的公开判决书使得这场法律上的胜利变成了公司的一起公关危机事件,它直接导致了人们对其产品的抵制运动。当一些政治活动家号召大家抵制雀巢产品时,教会领袖和一些社会团体加入了进来。他们中的一些人把雀巢公司的问题看成是严重的社会政治问题,并认为以盈利为目的的企业只关心赚钱,而不管人们的死活。

  雀巢公司作为第三世界婴儿奶制品的最大供应商,当时成了社会活动家批判商业社会的靶子,成了“以剥削来赚利润”的反面企业典型。

  那些抵制运动的团体希望雀巢公司能在饱尝抵制运动给其带来的直接和间接后果后,最终了解企业应承担的社会责任。他们希望雀巢公司能改变其漠视社会的态度。随着对话的不断进行,情形确实发生了变化,相互的理解沟通对各跨国公司的行为都产生了积极的影响。

  如同现代许多社会政治运动一样,抵制雀巢产品运动在美国开展得尤为轰轰烈烈。雀巢公司在美国既不生产也不销售婴儿奶制品,但其美国分公司却因抵制运动则蒙受巨大损失。

  直到1980年末,雀巢公司才意识到正统的法律手段并不能解决所有的问题,它需要一种能更好地协调各方关系的新颖的国际公共事务手段。于是,1981年初公司在华盛顿成立了雀巢营养协调中心,这是一个公司而非一个事务性办事处。它的目在于协调北美一系列营养研究活动,并从全球收集由公司指导或支持的所有改善第三世界母亲和儿童营养的研究项目信息,以在西半球进行传播。除此之外它还负责处理抵制运动问题。

  1980年末、1981年初,正当公司开始正确对待批评,建立雀巢营养协调中心,以便采取更为迅速、更加有效的措施,来实施具有建设性意义的新的合作战略时,发生了这样两件事:

  第一件事是美国最大的、也是最受人尊敬的社会道德组织之一,美国卫理公会联合教会决定成立一个特别工作组,调查雀巢公司市场行为的真相,以决定在两年内卫理公会联合教会是否加入抵制运动。这个特别工作组的大多数成员由那些对雀巢公司行为持怀疑态度、且公开倾向于抵制运动的教会人员和神学家组成,但是他们是一些有良知的宗教人员,他们确实关心穷人,而且愿意与雀巢公司对话,但前提是这种对话能对有关婴儿奶制品问题的争论产生积极的结果。

  ... ...(本文尚未结束)... ...


因各种原因,本站无法在此提供此文全文,请见谅。

阅读文章全文请到 三峡商家网
(如原网站已无法找到此文,可搜索 Google这里新浪这里 试试)






欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共22篇)
*婴儿奶粉:合资就有出路? (2007-05-08, 中国营销传播网,作者:包·恩和巴图)
*雀巢危机公关:“天龙八步”将机会步步逼走 (2005-07-12, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*从雀巢碘超标事件看危机公关 (2005-07-05, 中国营销传播网,作者:高超)
*沉默不是金--细数雀巢“问题奶粉”新闻公关败笔 (2005-05-31, 中国营销传播网,作者:周忠)
*雀巢碘超标事件:错误的价值观+错误的新闻发言人=失败的危机公关 (2005-05-31, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*婴幼儿奶粉营销的道德批判 (2003-08-19, 中国营销传播网,作者:忍冬)
*中高档配方奶粉市场,国产品牌不应丢失的阵地 (2003-05-22, 中国营销传播网,作者:晏明发)
*可以储存的诱惑 (2002-05-30, 中国营销传播网,作者:乔远生)
*雀巢绷紧危机管理的弦儿 (2002-05-23, 中国营销传播网,作者:冷振兴)
*雀巢——在纠错中成长(下) (2002-03-19, 中国经营报,作者:韩彦)
*雀巢——在纠错中成长(上) (2002-03-06, 中国经营报,作者:韩彦)
*论危机公关策划的基本思路 (2001-05-30, 中国营销传播网,作者:胡安水)
*新西兰离欧洲很远——面对二恶英的卓越广告公关活动 (2001-05-16, 中国营销传播网,作者:翁向东)
*哈佛案例——拔柏葛公司的战略计划与组织管理 (2001-04-17, 三峡商家网)
*哈佛案例——通用电气公司的组织管理 (2001-04-12, 三峡商家网)
*哈佛案例——从理想到现实:一家旅馆的迁移 (2001-04-09, 三峡商家网)
*哈佛案例——吉列公司在新产品开发上的失误 (2001-04-02, 三峡商家网)
*哈佛经典实例——福特公司的败笔 (2001-03-30, 中国营销传播网)
*哈佛经典案例——现代成功谋略思维典范 (2001-03-30, 三峡商家网)
*哈佛“案例第一人”的中国行 (2000-12-06, 南风窗,作者:李颖、肖一)
*雀巢品牌帝国之旅 (2000-08-11, 《销售与市场》1995年第五期,作者:雯惠)
*品品雀巢咖啡的好味道 (2000-06-27, 《销售与市场》1999年食品专刊,作者:何佳讯)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-04-27 05:03:59