参与网上讨论的朋友较多的建议老马选择第一方案。冯智和方燕的分析较为精彩。冯智

　　认为首先，只有将企业做大做强，走联合发展的路子，才是老马他们摆脱眼前危机的一个机会；其次，与红生厂的合作，可以很快地提高产品的质量和档次，以及相关服务，甚至可以学到红生厂先进的生产、管理方式，对本企业产品的升级换代、老企业的改造，都很有好处；最后，企业产品的多样化，对于企业今后的发展，规避市场风险，避免造成一荣俱荣，一损俱损，都很有好处。方燕 认为其一，双方经营之道相同。永固和红生都重视质量和服务，相信可以成为双方合作的基础；其二，本地门窗市场前景乐观。鉴于本地只有两家门窗厂商，并且在服务上表现出不如红生，加上门窗生产本身规格五花八门的特点，在本地开辟并占领一定的市场份额是有希望的；其三，取长补短。与红生合作可以弥补老马以往在管理方面的不足，纠正其“以为可以一直这么做下去”这种早该退出历史舞台的观念，意识到生意场上只有永远的利益没有永远的顾客这一残酷现实。

　　建议老马采纳第二种选择的朋友也不少，且颇有说服力，如崔雄 先生。理由如下：　

　　首先，我们看一下老马前期失利的原因。在前期老马的经营中，老马的经营效果是比较好的，但是他关心质量，却忽视了企业的市场销售定位和长期发展规划。原来较大的市场份额，是靠客户的识别老马产品的优点（价格适中、服务好、质量好）时获取的，老马并没有认识到这些优点应该是企业市场营销时的定位，进一步扩大企业影响的同时，加强客户的忠诚度。所以老马不足的是市场营销方法和企业的长远规划能力。在操作方面有特长。　

　　其次，我们看一下与红生合作，老马又能得到什么。从红生对市场的分析和企业经营来看，红生的经营者是一个很有远见的企业家，他看到了市场未来的方向，有明确的市场定位，同时又有一套低成本扩张的方法。所以老马与红生合作，恰恰是弥补了老马的不足。

　　也有建议老马在第二和第三种选择之间折中一下。冯东先生提出可先经销红生公司的产品，而不是全面合作。这样既可以先在市场探探路，又可避免在早期投入过大而带来的资金压力和风险。应该是很有见地的分析。理由是：第一，经营了二十年的业务，老马业务熟练决不能放弃。如果放弃了老业务而新业务又不能成功就完蛋了，风险太大不可为！而且大型建材连锁超市也是要利润的，价格不可能一直这么低；第二，如果退出老的业务，退出成本也不低；第三，可接受红生的邀请，先小投入，或先经销产品，待有起色时再全部改。

第 1 2 3 4 页

相 关 文 章（共4篇)

高科塑业：打造营销通路新模式 （2003-04-23, 中国营销传播网，作者：詹伟峰 牛锐） 品牌家装 谁主沉浮——谈班雅现象 （2001-10-19, 中国营销传播网，作者：杨有忠） 中国建材结构将进行重大调整 （2000-09-20, 中国营销传播网） 内装修快速发展　建材饰材持续热销 （2000-08-24, 《销售与市场》杂志）