二、3法则市场垄断构架渐趋形成：茅五剑三巨头高端争锋

　　在一个稳定的竞争性市场中，有影响力的竞争者数量绝不会超过3个，行业的前三名几乎垄断了整个市场，他们是行业的主宰着，这似乎成为每个行业不可逃脱的宿命。这就是世界上著名神秘的3法则。

　　在中国的白酒市场，2002年以前，中国的高端白酒市场3法则中的茅五剑一直垄断着三法则中的一二三位，没有哪个品牌进行过公开和成功的挑战。然而2002年水井坊和国窖•1573的横空出世和成功推广，以及其市场份额的不断扩大，意味着茅五剑在高端市场上的主导地位受到了更加现实的挑战。也就是说如果茅五剑在高端市场上无动于衷，不及时地保护既得的份额占有率，就意味着有可能被水井坊或国窖•1573挤出一二三（一个或者二个）。有“国酒”之称的茅台当然不甘心，有着“酒业帝国”的行业老大五粮液更是不答应，以稳健发展而著称的行业巨头老三剑南春也不会拱手相让。更何况高端品牌是一个白酒企业的形象产品也就是旗舰，旗舰倒了或下滑了，也就意味着该企业的整合力量已被削弱，一个被斩了“首”的企业怎会成为行业巨头呢？所以面对水井坊和国窖•1573的超高端市场的推广，三巨头也迅速以价格为杠杆，以品牌为依托展开了轰轰烈烈的划时代高端之战。

　　▲白酒之王五粮液首当其冲：九十年代初，五粮液第一次成功的涨价奠定了其高端市场酒老大的品牌形象。此次两个新锐超高端价位的大幅度挑战使五粮液忍无可忍。2003年底，在更换三重防伪新包装之后便提价：每瓶100元，一次提价超过30%。在没有理顺好与经销商的关系的同时，提价幅度偏大的理性的失缺，使五粮液的市场出现了强烈的反弹，直接后果是造成随后价格倒挂，一些经销商离去，销量下滑等巨大的负面影响，可能要到2007年才能完全消除。

　　▲茅台大智若愚稳健涨价：纵观茅台的提价史，皆是跟在五粮液之后，且每次提价的幅度总是低于五粮液。作为国酒的茅台和行业老大五粮液相比，茅台的平均价格比五粮液低100多元，而且价格水平的差距越拉越大，价格水平与国酒身份似乎越来越不相符。同时，近几年随着白酒高端新秀的不断出现，价格大大高于茅台的白酒很多。然而茅台涨价后的市场表现却让人逐渐悟出作为国酒那大智若愚的深谋远虑。

　　2003年，五粮液以100元/瓶的幅度涨价，显然幅度过大，茅台通过观察适度理性跟进，抓住机会以每瓶50元的涨价幅度，既迎合了市场需求，又提升了品牌价值，使其2004年取得了与五粮液不相上下的总利润。2003年的成功涨价使茅台的利润增长率在行业中遥遥领先，茅台在稳定的市场发展中，2006年2月10日再度涨价，平均上调幅度约为15%，履行了2003年提价时就已经作出每2年提一次价的承诺。此次提价的成功立竿见影：在消息公布之前的2月10日，茅台股票就迅速上扬，12日公告后开盘即冲高到涨停价位57.99元，收报于57.78元；茅台价格的整体上涨，甚至推动了“自主定价”概念个股的集体上扬。时至今日，茅台股票超过了最热门的银行、证券、IT、医药，成为价格最高的股票。

　　▲ 剑南春适度提价同时推出金剑南：剑南春在传统主导产品剑南春适当涨价的同时，适时进行品牌提升——强势推出金剑南。

　　市场定位：五粮液之下，剑南春之上；

　　市场定价：高于剑南春，低于茅台五粮液：200元/瓶左右。

　　2002年强势推出，2003年的销售额就突破了3亿元人民币大关。其合理的定位和定价，使其成功导入的速度明显快于水井坊和国窖•1573。

　　从以上三巨头在高端市场上的运作策略和表现中不难看出：水井坊和国窖•1573定位于超高端品牌，可分别却是全兴和泸州老窖的再造品牌。这两个品牌对于传统高端三巨头来说，短期内只是推进者的角色。从长期企业的整合发展战略来看，真正高端市场上的规模战的主流仍是三巨头之间的可持续性竞争和争夺。近几年三巨头之间的高端之战给三者带来了不同的发展效果，从利税对比中不难找出结果：

　　五粮液：2003年比2002年利税增长额是2.18亿，　增长率为6.8%；

　　　　　　2004年较2003年利税增长额是4.1亿， 　增长率为12.03%；

　　茅　台：2003年比2002年利税增长额是3.94亿，　增长率为29.78%；

　　　　　 2004年较2003年利税增长额是6.93亿，　增长率为40.36%

　　剑南春：2003年比2002年利税增长额是0.56亿，　增长率为8.76%

　　　　　 2004年较2003年利税增长额是1.81亿，　增长率为26.04%

　　　　　　2003年——2004年总利税排行：　　　　

　　　　　　　　　　　　　　 五粮液第一；

　　　　　　　　　　　　　　 茅台第二；

　　　　　　　　　　　　　　 剑南春第三；

　　　　　　　　 增长额排行：茅台第一；

　　　　　　　　　　　　　　 五粮液第二；

　　　　　　　　　　　　　　 剑南春第三；

　　　　　　　　 增长率排行：茅台绝对第一，

　　2004年剑南春超过茅台，排行第二。

　　不难得出这样的结论：到目前为止，三巨头在高端上的争夺，茅台占绝对优势，五粮液屈居第二，剑南春发展迅猛但仍是第三。

　　茅五剑三巨头垄断地位的相对稳定说明了什么？另一方面，茅五剑不同销售指标排序的严重不对称又说明了什么？要弄清第二点，就必须先弄清第一点。

第 1 2 3 4 5 页　　　　下页：第 3 页 8

相 关 文 章（共3篇)

国酒茅台涨价有理－－十看茅台涨价 （2007-01-02, 中国营销传播网，作者：张洪瑞） “汾老大”能否夺回行业第一的宝座？ （2006-07-17, 中国营销传播网，作者：郑新涛） 三维透视：茅五剑的品牌延伸误区 （2006-07-10, 中国营销传播网，作者：周亮）