中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 营销策略 > 营销管理 > 渠道定价:岂能守着旧公式过日子

渠道定价:岂能守着旧公式过日子


《销售与管理》, 2005-09-13, 作者: 朱建平, 访问人数: 6835


  传统模式过于注重厂家自身,

  渠道定价应当回归市场

  随着我们国家经济的快速发展,市场经济的形态也发生了巨大的变化,从原来的卖方市场转变为现在的买方市场,同时,渠道的结构和模式也发生了很大的改变,从传统的百货商场、批发商和零售个体户为主的销售渠道,逐渐转变为以专业、综合型的连锁大卖场的销售渠道模式。尽管我们国家的市场环境发生了如此大的变化,但是,我们大多数厂家的步伐仍然停留在传统的渠道模式环境下,它们的渠道定价仍然是以成本和毛利率为导向,仍然在守着过去的公式过日子。

  传统模式:以自身利益为导向

  传统的渠道定价模式产生的背景是,市场经济以卖方市场占指导地位,销售渠道以传统的百货商场、批发商和个体零售客户为主,市场竞争并不激烈,市场需求大,消费者对产品和品牌没有太多的意识和要求,所以,大多数厂家在产品的渠道定价上是以其成本和毛利率为基础,然后给渠道的中间各个环节分配厂家认为的合理利润,最后确定其产品的最终零售价。

  通常,在传统的渠道定价模式里,厂家的毛利率是根据自己经营情况和行业而定,而在设定下游渠道商的毛利率上,厂家给予一级批发商的毛利率为8——10%左右,给予二级批发商的毛利率为10——13%左右,而给予零售商客户的利润则为20——30%左右,这样整个渠道的定价就出来了。

  随着后来市场的发展,厂家发现其对渠道价格的监控力越来越弱,而且由厂家的制定的零售价格很来做好零售终端客户网络的分销管理,所以,这些厂家就在其渠道价格体系上添加了一个零售价格体系,目的就是为了防止终端的价格卖的太高,或者防止零售客户恶性的价格竞争。但是这种零售价格其实对渠道定价模式没有任何改变,唯一改变的就是对终端的价格进行了一个规定和约束,其目的还是为了确保自身的利益,并没有真正考虑到市场需求。

  “旧公式”积重难返

  很明显,守着老公式给渠道定价是已经过时了,并不能胜任新的市场竞争环境。那么,传统的渠道定价模式落伍主要有哪几方面呢?

  模式滞后:首先,这种以生产和成本为导向的定价模式已完全适应不了市场的竞争,也无法满足市场的需求。因为,单纯地考虑厂家自身的利益,而忽略了消费者的实际需求,以及消费者的价格接受能力,即使是非常好的一个产品,估计也卖不出什么量来。例如,夏新品牌的同等功能档次的手机价格,如果比诺基业的手机价格还要高,或者比其品牌相当的波导高出几百元,其结果肯定是夏新品牌的手机无人问津。

  其次,传统的渠道定价模式已经无法满足中间渠道商的利润要求了。随着市场的竞争加剧,而整个市场的需求量又没有明显增长时,为了维持自己的市场份额,必然要加大对市场的投入,这样,中间渠道商的生存成本大幅增加,其利润自然就要大大减少了。由于,市场的竞争无法让中间商有喘息的机会,所以中间渠道商只好向厂家要利润了,如此,厂家还想按自己的老方法定价出牌是不可能的了。

  公式硬伤:传统渠道定价模式在给中间渠道商设置利润时,犯了一个很大的错误,那就是厂家在给中间商设置销售毛利率时,是用中间商的进货价来计算的,这样的毛利率计算是完全是错误的,实质上,正常的毛利率是应该以中间商的销售(出货)价来计算的,例如,传统的渠道定价模式毛利率=(中间商的出货价—中间商的进货价)/中间商的进货价*100%,而财务上正确的计算毛利率方法是,中间商的毛利率=(中间商的出货价—中间商的进货价)/中间商的出货价*100%。由于在卖方市场时代,中间商的财务意识和管理能力都非常差,再加上厂家的产品经理又没有什么财务基本功底,这样的毛利率计算错误笑话存在于很多企业,即使现在仍然是如此。

  治标不治本:在渠道模式发生了翻天巨大的变化的前提下,在传统的渠道定价模式下再添加一个零售价格体系管理,这简直是厂家给自己下了个套。为什么这样说呢?众所周知的一个事情就是,现在的一级和大部分二级市场是以连锁大卖场等现代渠道说了算,而在这些现代渠道对价格的要求是非常严格,它们是绝对要求保证自己的零售价格在当地市场是绝对的最低价格,这样厂家的零售价格体系对于它们来说没有多大的意义,因为它们只有一个统一的零售价格。当然,这个问题倒不会给厂家带来什么麻烦,最大的麻烦是现代渠道是不容许有竞争对手的价格比其还低,但是,由于现代渠道的经营成本高,所以,在现代渠道的零售价格通常都是厂家制定的零售价格体系最高零售价,甚至比最高零售价格还要高;然而,传统渠道和现代渠道对比起来最大的优势就是成本优势,它们完全可以按厂家制定的最低零售价出货,这样矛盾就立马激化起来了,因为传统渠道的零售价竟然比这些连锁卖场还要低,连锁卖场是绝对不会善罢甘休的。所以说,添加如此一个零售价格体系,在现在的渠道环境下,这是厂家自己给自己找麻烦。


1 2 页    下页:第 2 页 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共5篇)
*后进入者的市场定价策略 (2011-03-21, 中国营销传播网,作者:高春利)
*寻找价格舒适区 (2006-06-07, 《首席市场官》)
*新品上市如何制定价格? (2006-01-04, 中国营销传播网,作者:谭科)
*渠道难成核心竞争力,可倚重少依赖 (2005-12-06, 中国营销传播网,作者:李政权)
*聚焦渠道顾客群:从需求特性出发 (2003-08-05, 中国经营报,作者:吴永福)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-03-29 05:19:59