网络真是方便，我从《网上营销新观察》上找到了冯英健的电子邮件地址，并给冯先生发了个电子邮件，告诉他我们是同病相怜，我们分别被中国财经出版社出版的“21世纪高等院校电子商务试用教材”丛书中的作者“剽窃”了，对他的起诉表示了积极的声援。

　　邮件1：对冯先生的此举表示声援。

　　冯先生： 你好！我是《IT经理世界》记者，专门研究CRM，同你一样，我的大量原创文章被剽窃你文章的同一丛书剽窃了。很气愤，希望大家能够团结起来，共同投入战斗。田同生

　　邮件2：收到这个邮件后，很快冯英健就回复了我。

　　田同生 先生： 你好！ 支持！其实我已经听过好几个人反映这些问题了。我将本邮件同时抄送记者和律师，让大家知道这套丛书的真相！也希望你利用自己的媒体资源揭露这件事情。冯英健（MarketingMan）

　　邮件3：这是冯先生抄送中国企业报记者宋梅后，宋梅发给我的邮件。

　　田先生： 你好！ 我是中国企业报的记者宋梅，今天我们要发稿了，想跟您确认一件事情，您是不是也打算起诉了？大量剽窃您的也是李友根的那本书吗？还是整个这套教材都有涉嫌？ 谢谢！宋梅

　　邮件4：看来宋梅有些误会，我希望将问题说清楚。

　　宋梅：　你好！　剽窃我的文稿的人是另外一个，书名为《客户关系管理与数据挖掘》作者为朱爱群，也是汕头大学的教师。这本书的很多章节都是我的原创，根本不是什么引用。在这本售价39元，500多页的书中，没有看到任何一处标明说是引用了田同生的文章。　从目前原创者反映来看，这套12本的丛书中已经有2本中有严重的剽窃行为，其他书不能说没有，可能是原创者没有发现或者是没有时间去看这些书。田同生

　　邮件5：朱爱群是不是汕头大学的教师，我没有把握，我从汕头大学得到了求证。

　　宋梅： 你好！ 刚才我与汕头大学商学院联系了，对方称朱爱群是他们那里的教师，但是现在人在深圳，是去他老公那里。和本人联系不上。田同生

　　邮件6：冯先生提醒我去看一下抄袭者的回复

　　田先生： 你好！ 你方便时将侵权的详情整理出来，最好提起诉讼，看来对付这些学术腐败问题不是那样简单，要有打持久战的心理准备，但是这样做值！　　千龙新闻网会做进一步的报道，对于促成问题解决会有帮助。　　你看看抄袭者的回复就知道多么恶劣了，在DONEWS网站我贴的有，自己的网站上也有，有空可以看一下。冯英健（MarketingMan）

　　邮件7：这是一封转发邮件，是冯先生发给人民大学教授方美琪的。

尊敬的方老师：

　　您好！

　　一直希望去北京拜访您，但由于工作忙，未能如愿。我本人最近几年一直在进行网络营销实践和研究，也将一些粗浅的想法汇集成册，年初由清华大学出版社出版了《网络营销基础与实践》一书，希望能得到您的指正。因无法当面奉上，特委托对于我的研究给予过长期帮助的《中国企业报》记者宋梅代为送上。

　　这次和您联系，还有一点，就是要说明我的歉意。本来早就要告诉你的，但想了很多办法都没有找到你的电子邮件，了解到电话后连续几天，手机一直关机，固定电话是留言电话，我想也许您可能暂时不在北京吧，后来就没有继续联系。

　 下面是我在2月24日给学易网马先生的邮件，希望能转发给你，但据说他已经离开学易网了，也不知道您的电子邮件，所以一直无法和您联系，直到现在才让你知道，真的很抱歉：

　　“有点事情希望听一下方老师的看法：最近买了一本《网络营销学》（李友根 编著，中国财政经济出版社 2001年8月第1版 ），书中介绍作者为汕头大学老师，方老师是该丛书的编审顾问之一。《网络营销学》一书有许多内容是从我的网站上抄袭的，据不完全统计，涉嫌原文拷贝或者稍加改写的内容出现在该书中30多页，近20000字（其中不包含明确说明资料来源的部分），如此大规模的抄袭实属罕见，并且作为‘21世纪高等院校电子商务试用教材’，对于我的版权是严重侵犯。如果不能获得调解，可能要通过法律渠道讨回公道，考虑到方老师是我非常敬重的导师，不知道这样会不会对方老师有所伤害，也希望方老师能够谅解。”

　　“因为我自己从来不抄袭别人的文章，写文章时所有引用的资料，无论英文还是中文，都会明确地说明出处，所以也特别痛恨抄袭别人文章的人。由于我的文章被很多媒体和出版社（应该是作者）所盗用，为了保护自己的权益，去年曾化几千元对很多文章都做了版权公证，因此遇到侵权发生时，几乎不存在任何争议，侵权者在铁的证据面前只好道歉并赔偿损失。去年人民大学出版社的一本书《网络营销与电子商务》就是这样，但出版社非常重视，律师函发去后立即给予处理。”

　　现在情况已经发生了很大变化，北京市第二中级法院已经受理了这一案件，一些媒体也进行了报道。我本来希望通过律师和李友根教授联系，尽量不要闹得太大，只要对方能认识到对我的伤害，做出一定的说明也就算了，但用多种方式发给他律师函，并且已经给他足够长的时间，李友根都不给予任何回复，在忍无可忍的情况下只好起诉了。后来李友根的回复也坚决否认有侵权行为，他认为大学教材抄袭是很正常的，只要在参考文献中写上参考网址，就不需要说明引用文章的来源和作者，到这种地步，官司将如何收场，我自己也无法预料，这件事情也许会对双方都造成不良影响，那也是没有办法的事情，我只能说很遗憾。

　　另外，已经有其他一些人反映，该套丛书的其他几本也存在大量抄袭的现象，别人也在准备进行起诉。

　　如果给您带来一些麻烦，我将会感觉非常内疚，再次表示歉意！如果有机会，也望方老师向其他几位编审顾问转达我的歉意。谢谢！

　　冯英健

第 1 2 3 4 5 6 7 页　　　　下页：采访编审顾问方美琪 8

相 关 文 章（共4篇)

一天亲历：我在上海销售CRM （2003-01-13, 中国营销传播网，作者：田同生） 用CRM战胜对手 （2002-05-28, 中国营销传播网，作者：丁亮） 田同生：CRM中国之路的探索者 （2001-09-24, 中国营销传播网，作者：乔远生） 《客户关系管理的中国之路》介绍 （2001-08-22, 中国营销传播网，作者：田同生）