强强联合是一个充满变量和蕴涵哲理的命题。这个命题值得反复思索。　　

　　几天前发了一篇<强强联合与弱弱联合的思辩>，引来几位读者的留言，不赞同者的主要异议在于，他们认为：之所以联合，是因为“弱”，而不是因为“强”。　　

　　零星思考之后，我发现，之所以有异议，关键是在于他们没有从两个维度去综合思考“联合”的全部实质：第一个维度是“出发点”，第二个维度是“落脚点”。　　

　　如果纯粹从出发点的维度去看，我们确实可以发现部分“联合”的初衷中有此一条：因为自身不完美，存在弱点，所以需要相应的互补者来弥补，这就是“弱弱联合”。这就是异议者理论的核心支撑点。不能否认，这种出发点是存在的，但“初衷”不等于全部；不能因为产生了“联合”的出发点，就理所当然的认为那就是落脚点。　　

　　任何的思考都要有出发点与落脚点，如果不能把正向的推理与背向的倒推进行综合考量，出现分歧是很容易和很普遍的事情。也许这恰恰就是现实中诸多悖论、谬论产生的渊薮。＝

　　如果从落脚点的维度去看，则再一次证明了“弱弱联合”是个不折不扣的伪命题，因为：有“弱项”不等于是“弱者”，自身有弱项，故而想到去联合别人，然而在最终，一定是因为你的强项方才令你与他人的合作成功，这才是联合的实质。　　

　　试想：如果你是个一无是处的“弱者”，只有傻瓜会与你合作；因为你有一定的强项，所以才会有合作的价值。归根到底，一切“联合”产生的根本是因为联合中的各方各自有强项，并且是“互补型强项”才会促使联合的发生和成功的联合。　　

　　有“弱项”不等于“弱”，但能联合一定是因为有“强项”。你发现自己有弱项，所以想找别人合作。但是，人家是否会选择与你联合，关键就看你有没有强项值得合作。甚至，当你的“强项”还达不到与人家的强项相匹配的程度——那么，即使你想合作，人家还不一定摆你！　　

　　强强联合不仅讲究“互补”，更讲究“匹配”。纵然你觉得自己在某方面挺强，或许人家还不放在眼里呢！！

　　那些之所以认为“弱弱联合”有道理者，其实就是犯了一个最根本的错误：把初衷错当为实质，把局部误认为全局。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，作者为山东智盟时代营销From EMKT.com.cn策划有限公司策略总监，电子邮件： dafei1978@peoplemai.com.cn

第 1 2 页