《赢在中国》应该注意的问题

　　从节目的整体的结构上看，具有国际教育背景经历的选手所占比例非常少，具有融资经验的选手几乎没有，具有符合高科技、高收益、高回报的项目没有。这些都是需要节目制作机构注意和改进的地方。　　　

　　唐朝认为，这个节目有些地方如果不尽快改进，很多优秀的项目和优秀的选手可能还是不会参加的。第一，盈利模式是否非要在现场说。为什么一些公安题材电视剧中涉及到作案和侦破的敏感部分被限制播出，这是值得主办单位推敲的；第二，风险投资机构所占股份比例是否可以参考国际惯例；第三，虎符选手直接升级模式已经涉及商业贿赂，是否可以考虑彻底取消；第四，能否让具有国际风险投资经验的投资人，以独立第三方对比赛环节、比赛规则进行全面监督；第五，能否让主办单位战略合作伙伴中的快速消费品企业中的“大嘴”人士减少在比赛中的出现次数；第六，能否让具有融资经验和国际背景的吴鹰重新担任评委。　　　　　　　　　　　　　　

　　“山西选手要谨慎参加”

　　许多山西创业者都迫切希望在《赢在中国》第三赛季中有良好的表现。唐朝认为，这其实是参赛选手非理性的表现，或者说是缺乏融资经验的表现。为什么融资？风险投资为什么要给我投资？我要融几次资？每次付出的代价是什么？这些代价我是否可以承受？　　　

　　融资网接触过的一些山西选手都很有激情，但是，一谈到盈利模式、核心竞争力、企业发展规划的时候，半天也说不出所以然。这些选手多半不太重视团队建设和团队协作，与投资人打交道的游戏规则根本不了解，更令人担忧的是，很多选手都有“只要给投资，我什么都听他的”这种江湖莽汉思想。　

　　由于急于融资的山西选手缺乏起码的投资意识，因此，为了获得投资也根本不考虑后果，山西民营企业的融资渠道一直不畅通，融资形式和融资观念的局限性很大，出于对中央电视台的信任，以及通过参赛获得名气提升所带来的虚荣心的满足，从而忽略了融资条件所要付出的实际代价，因此，建议山西选手要谨慎参加《赢在中国》。　　　

　　别把《赢在中国》办成《超级女声》

　　《赢在中国》第二赛季出现虎符选手选票贿赂丑闻之后，引起了各界的惯犯关注。也曝露出节目存在的一些值得注意的问题。　　　

　　这次“虎符选手贿赂事件”不是偶然现象，我们不得不重新审视中国商人的商业精神。唐朝认为，自己之所以提出把“忠诚度、凝聚力、价值观、责任感、使命感”作为新晋商精神的五个关键词，实际上也是为中国商人提出商业精神。　　　

　　“不管白猫还是黑猫，抓住耗子就是好猫”的观念被一些急功近利的商人扭曲了。唐朝认为，《超级女声》中一夜成名的诱惑促使一些参赛选手家长出投资通过短信形式提高选票，这次《赢在中国》选手的贿赂事件只不过是再次升级了破坏规则的形式。　　　

　　中国加入WTO对于中国政府和中国企业家来说，感受最大的可能就是，重视游戏规则、熟悉游戏规则、掌握游戏规则，那么，具体到《赢在中国》中的规则，更要按照国际惯例和国际游戏规则去制定比赛规则，既不能打击风险投资机构的积极性，也别闹出国际笑话。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，联系电话：13311318089，电子邮件： tc8341@vip.sin.com

第 1 2 页

相 关 文 章（共1篇)

央视《赢在中国》：赢不过三代！ （2007-04-11, 中国营销传播网，作者：张会亭）