中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 新营销 > 电子商务 > 是向电商征税,还是更应为实体减税?

是向电商征税,还是更应为实体减税?


中国营销传播网, 2013-03-08, 作者: 陈岳峰, 访问人数: 1688


  电商正遭遇最强劲的一轮“反攻”。全国人大代表、步步高集团董事长王填和全国政协委员、苏宁董事长张近东在本届“两会”上均提出了应该对电商进行监管、纳税的议案与提案。王填表示,电商价格比实体店便宜10-15%左右是正常的。正是因为很多电商不用缴税,商品价格最高能比实体店低50%以上,这造成了电商与实体店间的不公平竞争。他建议国家尽快对电商缴税行为立法。

有调查显示,网From EMKT.com.cn络购物开票金额仅30%,仅阿里巴巴平台经营的商铺2012年漏缴税费超过350亿元,全国平台型电商漏税超过1000亿元。

长远来看,电商纳入征税范围是必然趋势,大部分垂直电商和实体零售企业开设的网上零售业务一直在纳税,不纳税的主要是类似淘宝这样的平台型电商。不过,如若对征税“开闸”,对平台型电商来说将是一个巨大打击。这意味着电商的成本将会提升,竞争门槛会提高,商品价格优势将不再明显,很多卖家会被淘汰出局。

所以,淘宝针对向电商征税这一提议的回应颇有意味:“我们不反对电商征税,但我们反对在今天这个时期征税。对辛苦创业的个人小店主征税,对年轻人的就业征税,对年轻人的希望征税,对年轻人的未来征税。”淘宝还称,根据此前的数据,目前94%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下,大多数不在征税的范围内。

同时,许多卖家虽然年营业额并不低,但利润并不高,且是以个体形式经营,正是因为无需缴纳各种税费才能得以生存。如一家年销售150万元的经营食品的店,其中50%左右的商品是零利润,剩下的50%的商品利润仅为5%,说白了,一年辛辛苦苦下来挣个3万-5万块钱,如果加上请客服人员的费用,利润更低。

在淘宝和其他平台型电商上,类似这样情况的店不在少数。倘若被纳入正规监管,这些店还面临着个体形式要变更成企业形式,各项增加的成本支出就足以给其致命打击――毫无疑问这将威胁到平台型电商的生存。因此有分析认为,这是传统零售对电商的一次“围剿”。然而,从公平竞争的角度讲,传统零售商要求对电商征税也确实无可厚非,因为彼此间竞争环境的不公平客观存在,且不容回避。

但需要思考的是,平台型电商上的小店主经营难以维继,是否能为传统零售商真正减轻压力?如果造成大批电商小店主消亡,会不会进一步影响就业,进而给社会和经济发展带来更大压力?

另一方面,实体店商品成本高虽然有着门店租赁、人员工资等成本因素,但各项流通环节的税负高额也是重要原因,商品从采购、出售到消费购买,每一个环节都需要纳一次税。如果说因为平台型电商的商户没有纳税才得以有价格优势,那也正好表明,正是因为传统零售企业需要承担的税费过高,才造成了商品价格高昂,甚至百货类商品(服装、化妆品)的价格已经远远背离了它本身的价值的现象,由此还造成了传统零售企业竞争能力、经营能力和利润的多重下降。

所以,造成双方竞争环境不公平,并非电商一家的错。当然,将电商纳入征税监管并无不对,但不妨再思考周全些,针对平台型电商的实际情况在征税上予以最大限度地优惠。而更应该加大力度的,是为传统零售企业在流通环节中减负,减税更是重中之重。或许,这是“两会”流通业代表、委员们的议案与提案给大家带来的另一重价值与启示。





欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。




主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2022-08-08 05:30:21