人造韩寒：不要高尚，但要底线　　

　　麦田在博客上质疑韩寒是某个团队“包装”出来的，还列出了他自己总结出来的一些可疑之处和规律，因此，推测韩寒很多书籍、文章是幕后枪手写的，而这个幕后的“主谋”就是出版人路金波。一石激起千层浪，网络和微博上顿时炸开了锅。先后有麦田、韩寒、方舟子、范冰冰、罗永浩等一干人被卷入进来，好不热闹。　　

　　奇怪的是，质疑者麦田之后迅速向韩寒、路金波和韩父道歉，有些匪夷所思。不论怎样，韩寒作为一个公众人物有义务接受舆论和公众的监督，而且麦田的质疑也是有理有据，如果韩寒觉得不公、不爽，可以进行反驳；按照常理，麦田是不需要道歉的，但离谱的是：麦田这么快就“真诚”的道歉了，总让人有不好的联想。　　

　　现在，我们不管韩寒是不是“人造”的，方舟子的加入能不能挖出一个天大的新闻，或者让一个“精神偶像”和“意见领袖”坍塌，但至少我们还在质疑一些东西，而不管这些东西、这些人是谁？很多人都去质疑方舟子为什么总选一些“软柿子”捏，为什么不去质疑强权、有势力的某些人，这好像本末倒置了吧，倒打一耙，何其悲哉。

　　当然，并不是我赞成方舟子的观点，即韩寒就是“人造的”，但我支持方舟子的质疑。老实说，方还是理性的，至少从这件事情看，比韩寒成熟，没有像韩寒一样对别人的生理缺陷进行攻击和人身攻击。　　

　　有人说方舟子是“人渣”，到处找名人去咬，以搞到别人为乐。还说：韩寒敢说真话，是正直的、是有趣的、聪明的、独立的，坦荡的，这是他人格魅力的基础，至于文笔好不好，见识高不高并不重要。攻击者纠缠于文学天赋只能暴露自己的刻薄。还说：中国稀缺的和值得推崇的正是有趣和正直的人，中国不缺才高却德薄，位重而寡廉的人渣。　　

　　看到上面一段话，张绍刚可能要跳起来了，你说什么？中国，这是哪里？我怎么感觉到冷风飕飕的呢••••••哈哈。好了，我不是张绍刚，但我希望大家都不要站到道德的制高点说事。方舟子只是要证明韩寒的作品是不是韩寒本人所作，所有的文学的、风格的分析都是这个目的。如果韩寒是“人造”的，他们所说的正直、有趣、独立、坦荡的韩寒品格，岂不成了黑色幽默？岂不是自打嘴巴。我想，这恐怕是常识吧。　　

　　其实，在我内心里还是希望韩寒挺住的，不要让韩粉丧失精神支柱、不要让社会再度丧失底线，如果连这个最后的、敢说真话的偶像也是一个“赝品”，也即将坍塌了，就不仅仅是韩粉的问题，可能对整个中国人的诚信观念和道德底线，又将是一次更加残酷的、毁灭性的打击。　　

　　易中天说：“我不高尚，但我有底线”。大家都还有底线吗？　　

　　孔教授之骂：总让人曲解其意　　

　　孔庆东教授最近常被骂，他太容易让人误解。比方说前段时间他批南方报系是汉奸媒体；最近因为在节目中骂“港人是狗”，引发网络群殴。说实在的，对孔教授批南方报系是汉奸媒体，我是不赞同的，在微博上看到一些文字也很反感，之后，也没再怎么关注，总感觉，是不是孔教授疯了？

　　地铁事件之后，从微博、电视上看到的标题往往是：孔庆东骂香港人是狗！一看，吓你一跳，孔教授咋了？实际上，你完完全全的看完之后，事情不是这样的。孔庆东的整个语义不是骂香港人是狗，而是针对这个地铁事件来说的，有些香港人不是人，是狗，带着有色眼镜看人，看不起内地人，觉得自己高人一等••••••就这个事件来说，我也觉得那个骂人的港人所做极为不妥，一个小孩子在地铁上进食，提醒一下、教育一下，这就足够了吧，至于那么兴师动众、装腔作势、装B兮兮的吗！　　

　　联系起来看，孔教授其实是有良心的，他在努力唤起中国人的良心和良知，而不是像很多人，一边高唱反美，一边移民米国；一边西方什么都好，一边中国啥也不是，还在这掏淘着金••••••但他的方式太激烈了，又经常被媒体断章取义，所以造成混战不断。

　　司马南被夹脑袋：横竖我们心痛！　　

　　司马南在春节前夕“反美”之后，以“斗士”的身份“潜伏”去米国过大年。没想到人算不如天算，在滚梯上被夹了头，这个嘛，嗯，按理说是小概率事件，但实实在在的却发生在司马老师身上了。因此，在此对司马老师表示人道主义的问候。　　

　　问侯完之后，我们也表示很“心痛”，其一是对新年前司马老师受伤表示难过；最重要的是，我们要问问：“工作反美，生活亲美”的司马老师怎么就不人格分裂呢。　　

　　这是可能是最让我们“心痛”的事情了。对于那些满口仁义道德的人，在台上讲法制、讲道德、讲规范的人，我们要时刻保持警惕，因为他们往往像司马南老师一样，精神是分裂的：工作是工作，生活是生活。台上是工作，台下的生活，鬼知道！　　

　　联系到上面的孔教授，再看看司马南老师，孰好孰坏、孰优孰劣，立见分晓。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： jj001001@12.com

第 1 2 页