标准缺失：企业就能减料？

　　不过，《中国企业报》记者在采访中了解到，由于使用阻燃剂仍不可避免地会给企业增加生产成本，因此在很多电器产品上，企业能省的地方则省，很少会从安全的角度主动添加阻燃剂。一些企业内部人士透露，由于美国、欧洲对于电子电器中添加阻燃剂有明确的标准规定，很多国内企业出口美国的电器产品会在材料上添加阻燃剂。令人意外的是，一些跨国企业进入中国市场后，也将原来在产品中添加的阻燃剂取消了。

　　据了解，由于阻燃剂属于一种化工原材料，并不直接以某个部件或者形状在家电产品中出现，因此许多消费者无法判断家电很多关键零部件中，是否含有阻燃剂。但实际上，在人们日常使用的家电产品中，存在着很多阻燃剂。为了达到防火、安全等要求，家电中的印刷电路板、电线电缆、高压线圈、电源模块等零部件，都必须要使用阻燃剂，否则在长期的高温、潮湿的环境下，这些最关键的电子零部件会发生自然、短路等情况。而如果少用或者使用阻燃剂不当，也会引发上述情况。

　　多年来，由于我国对于家用电子电器等产品使用阻燃剂并未有统一的国家标准和相关规范要求，目前国内所有家电产品使用的塑料外壳，均未添加阻燃剂。罗道军坦言，只是在上述产品进行3C认证（即中国强制认证）时，对于电子电器的相关元器件和关键零部件，会有相关的安全性要求，企业在印刷线路板、高压线圈、所有电源线胶套中必须要添加阻燃剂，否则产品检测根本无法过关。

　　没有标准，成为许多企业不使用或少使用阻燃剂的重要借口，就连一些跨国企业进入中国之后，也因为标准缺乏，而采取了两种阻燃剂应用的标准和规定，委实令人遗憾。　　

　　行业观察：家电企业须加强绿色责任

　　许意强

　　松下问题冰箱只是撕开了公众了解电子电器使用阻燃剂的一个口子，未来围绕阻燃剂的用还是不用、如何用等问题的讨论还将继续。

　　阻燃剂在电子电器中的添加和应用，是一件严肃和科学的行为，我们并不希望将其变成一场揭黑秀和简单炒作。我们关注阻燃剂的正常应用，关注松下问题冰箱的安全隐患，并不是针对某一个产品，也不是针对某一家企业，我们只是希望对此事的报道和关注，希望有更多的企业和社会公众来关注消费者的利益，来维护消费者的利益。而不能为了企业的商业利益，以压榨、掠夺、损害消费者利益为代价。

　　现阶段，由于消费者缺乏了解和认知，一些企业也缺乏正确积极的舆论引导，而一些绿色环保组织也出于健康的出发点，很多人谈“阻燃剂”色变，对于磷系、溴系阻燃剂的应用也存在“用也不是、不用也不是”的尴尬之中。

　　绿色环保与生命安全并不是一对矛盾体。虽然现阶段在许多家庭电子电器产品中，不使用阻燃剂会造成很严重的安全事故，而使用阻燃剂又会增加回收或突发意外中的安全隐患。但这并非没有解决之道。使用健康环保、绿色无污染、生产成本低的阻燃剂，将不仅仅是未来化工领域相关企业的责任，也是整个国际消费电子产业迫在眉睫的技术难题。

　　一直以来，行业、市场、产品技术的发展和升级速度，远远领先于国家相关产品技术标准和市场规范制定的速度。但我们的众多企业，特别是行业领军企业却不能以标准缺失或者不完善为借口，而忽视对行业长远发展利益和消费者安全利益的保障和尊重。越是在标准缺失的背景下，行业领军企业越是要通过产品的升级、技术的创新，来推动行业的自律和健康发展，这才是有责任的大企业应尽的职责。

　　单从法律法规的角度来约束和规范企业的行为还远远不够。从整个产业发展的角度来看，还需要企业自身的社会价值体系和道德体系的建立与完善，这样才能从根本上解决类似于阻燃剂在家电应用中的问题，也能更好地推动整个国内相关产业的发展。

第 1 2 页

相 关 文 章（共1篇)

松下冰箱召回非个案 中外企业集体陷“罗生门” （2010-09-09, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强）