|
|
|
|
中国名酒 “争争”向上－－第六届“中国名酒”评选众说纷纭 7 上页：第 1 页 时隔18年，市场发生了巨大的变化。为推动我国酒类自主品牌建设，增强酒类在国内外市场上的影响力和竞争力，引导酒类科学消费，促进行业健康发展，这个时候进行第六次国家名酒评选将对酒行业的影响深远。 国家商务部市场运行调节司处长曲英： 商务部有权利、有责任、有义务将此次名酒评选做好 一、关于主办身份 这段时间以来，我们和此次评选涉及到的部门组织都接到了来自行业企业的一些反应，这些部门组织也都是我们评委会的主要成员，包括发改委等重要部门在内，如果没有他们的认可我们是无法开展此次评选的。 我想说明的是，此次评选有些企业感觉自己的产品很好，但是在我们的评定过程中，50位评委都一致给了低分，这并不是巧合的现象。虽然我们不能说这个品牌的所有产品都是不好的，但是，至少我们所取样的这部分酒是不好的。假如我们同意企业自己送样酒的话，我想其公正性更是难以保证。所以，有些品牌没有评上，我觉得企业更应该从自身去找原因，而不是来质疑商务部组织评选的合规性。 综合从品牌评价、品牌推广、品牌保护、品牌宣传等方面来考虑，商务部有权利、有责任、有义务将此次名酒评选做好，评委会的工作并不是评比完成后就结束了，我们要做的是一个系统工作。如果有对此次评选存在质疑，任何组织、企业或个人都可以大胆指出来，我们会认真去核查，一旦证实情况属实，有虚假的成分，我们将取消其参评资格。 二、关于数据的真实性 评委会在申报材料通知中已经明确要求，相关数据由省级以上统计局、海关、税务局、质量检测机构、行业协会、劳动部认可的职业技能鉴定机构等部门提供证明材料。其他组织提供的证明、排名不作为评定依据。如果有不实的部分，都可以举报，我们是要严查的。 三、关于合规性 国家明文规定，要鼓励名牌企业的发展，难道商务部不能做这件事情吗？而且商务部并不只做名酒评定，也评定了很多行业。此次评选我们对于白酒、葡萄酒和啤酒都做了评定，除了白酒类外，其他品类并没有异议。这个评选到底是应该谁来做呢？ 国家质监局是质量监督部门，而不是行业管理部门，这一点是要明确的，所有产品质量的促进，包括国家发改委、商务部都是有责任去做这件事情的。历届的名酒评选评选不也都是行业主管部门和行业协会在做。促进我国品牌在国内国外的发展不是那个部门都能做的，这需要多个部门的配合和努力，商务部去年做的“品牌万里行活动”的影响力我想是有目共睹的。 四、关于收费 此次评选我们是坚决不收取企业任何费用的，甚至评比所需的酒样也是我们自行出资在市场取样的，现在说我们涉嫌收费和鼓励收费，这是要严格进行核实的，对主办方可以核实，对企业也同样要核实，只要涉嫌收费，是一定要举报，而且要严厉处罚的。我们有严格的要求，任何工作人员是不能直接见企业方面的工作人员，这样做也是为了避免任何可能出现的收费行为。各地方酒类企业也是通过本地的商务主管部门上报来的，而且地方的商务主管也是不可以与我们进行直接接触的，全部采取电子邮件和邮寄的方式上报有关数据。 某省酒类专卖管理局局长 企业应该做的不是咆哮和呐喊 为什么第五届名酒评选后会搁浅？就是因为当时意见很大，但是，我认为时隔18年后再度进行名酒评选是很有必要的，毕竟18年后的酒类市场已经发生了巨大的变化，再者，中国名酒评选对于国家、产业、组织和企业都是一件大好事，不能因为有意见就不进行名酒评选，我对此次名酒评选坚决支持，它能极大促进行业健康发展，原来一批中国名酒中的部分品牌已经不再辉煌了，同时又涌现出了很多新兴驰名品牌，为什么不能给这些优秀品牌一个肯定的评价呢？作为国家、行业主管部门，不应该对此加以保护和推广吗？ 我也看到了和听到了一些关于对第六届“中国名酒”评选的意见，我个人认为这次评选是比较公正的，因为评审委员会核定了严格的量化衡量指标，只要在此标准下进行公正评选，没有什么值得争议的。至于盛传的涉嫌收费，我也与很多上榜企业进行过沟通，他们都表示没有见过评审委员会的任何人员，评选所需的样品酒都是评审委员会自行直接从市场上抽取的，没有向企业要一分钱、一瓶酒，申报材料也是通过电子邮件或邮寄的方式上报的，因此，涉嫌收费应该是无中生有！至于没有上榜的企业，我个人认为企业应该做的不是咆哮和呐喊，而是要反省自己哪些方面没有做好，只有企业发展好了，品牌做大做强了，才有资格登上中国名酒的宝殿。 湖北稻花香集团董事长 蔡宏柱 以自己的品牌实力与老名酒共舞 随着第六届中国名酒评选活动揭晓，历史已展现出中国白酒行业一个划时代的亮点。我们正在迎接一个新时代到来。 新中国以来，“中国名酒”可谓山重水复。无论上世纪50年代评出的“四大”名酒，还是60年代以后相继评出的 “八大”名酒、“十三种”名酒、 “十七种”名酒，均以“嫡出”为标准，且大多为“传统”品牌。而此次评选，则彻底打破了传统白酒阵营划分的旧框框，其显著的标志，就是使全国性名酒与区域性名酒“公平竞争”的格局得以实现，这一新理念和新规则，将引导和推动白酒行业更加理性化发展。 未来白酒企业竞争的制高点便只有一个——品牌制胜。部分新品牌此次荣获“中国名酒”殊荣，还有一个更重要的意义，即在于以自己的品牌实力，与老名酒共舞，进一步建立以品牌化生存为核心的游戏规则，适应新的竞争秩序。 河北承德乾隆醉酒酒业有限公司董事长 缪如焕 没有收到任何关于收费或变相索费的信息 时隔18年，市场发生了巨大的变化，这个时候进行第六次国家名酒评选是适时的，也是必要的，板城烧锅系列酒能进入初选榜单，对于我们来说是一件大快人心的好事情，对于提高企业知名度、提升品牌形象、提高产品销售量都有很好的帮助和促进。当然，我们也不会急于以此来宣传企业，要等最终评选结果出台以后才会进入全面宣传的程序。对于本次初选榜单，我个人认为，还有一些有失公允的地方，比如一些地地道道的地方小品牌，也能入围中国名酒，这有损中国名酒称号的权威性和公平性。 至于收费问题，我们企业没有收到任何关于收费或变相索费的信息，样酒也是评审委员会自行在市场上抽取的，从这个角度来讲，评选还是比较公正的。当然作为企业主，我认为重心工作应该是把自己的企业管理好、规划好，使消费者能喝到健康、物有所值的酒，我认为大家不要把主要精力放在争议上。 河北衡水老白干酿酒集团营销公司总经理 王占刚 “中国名酒”是新形式下中国白酒强势品牌的身份证 第六届“中国名酒”评定活动是自1989年以来规模最大，范围最广的一次评定活动，有着深远意义。“中国名酒”称号是新形式下中国白酒强势品牌的身份证，是引导消费者健康消费的新元素。在白酒消费日益品牌集中化的市场环境下，今天的市场环境和消费者已经越来越成熟和理性，中国名酒称号无疑为自己在白酒行业的重新洗牌环境下树立了防火墙。衡水老白干在荣膺中国驰名商标、中华老字号、白酒固态发酵、老白干香型的认定后，又获殊荣，是衡水老白干历史发展中的里程碑。 河南杜康投资集团伊川杜康实业有限公司 产品质量与认证结果不能划等号 对于第六届“中国名酒”评定活动，整个酒行业都是倡导和支持的，也很有现实意义。之前已经举办了五届名酒评选，但由于多方便的原因，致使杜康与中国名酒失之交臂。现在入选，应该是实至名归，也圆了我们多年来的一个心愿，杜康全体上下都欢欣鼓舞，因为我们早已具备了这个实力。 “中国名酒”其实是国家对企业和产品的认可，可以促使企业的发展。现在不管评比的是“优质酒”，还是“名酒”，很难说谁的质量好与坏，因为不同的评比，评委可能不一样，大家的感官也不尽相同，评比出来的结果自然也存在一些差异。所以说产品质量与认证结果不能划等号，只有通过市场来检验才是真理。 武汉市酒类专卖管理局局长 姜昭甫 名酒就是“名牌” 名酒就是“名牌”。 第六届“中国名酒”的评选开展，表明了中国的酒类发展达到了新的水平。我认为“中国名酒”评定活动，这是自 1989 年以来规模最大范围最广的一次评定活动，确实很有代表性，评出了市场所向、评出了企业新貌、评出了消费者心愿。品牌就是企业，有了好的企业就能出好的品牌、好的品牌能证实好的企业；品牌就是产品，如五粮液酒、枝江大曲、稻花香等，这些品牌酒已经成为它所服务的产品的新形象代表。看到了这个产品，就想到了这个企业，所以品牌就是企业的象征。目前开展的第六届“中国名酒”评选活动就体现了这一切。 安徽亳州市古井镇党委书记 石汉东 对老品牌是认可，对新品牌是鼓励 第六届“中国名酒”评选对行业是很有利的，也是很有必要的。因为它是对品牌文化内涵的延续和提升。对老企业老品牌是认可，对新品牌是鼓励，它可以激励品牌参与市场竞争，更好地提升自己。问题的关键是一个定位问题，作为评选本身来讲，要力求公开公正，评选工作一定要规范化操作，杜绝商业化运作，以免市场上各品牌鱼目混珠，扰乱市场和消费者视听。 新疆维吾尔自治区酒类专卖局局长 金小平 评选标准很科学 4月12日商务部公布的第六届中国名酒评定初选名单中，新疆伊力特实业股份有限公司生产的“伊力”牌白酒跻身36强，在这次评定中占据一席之地，我觉得很骄傲。这次评选标准采用的是国际酒类评定通行的感官品评方法，统一了以往多元化的评定标准，更科学了，也有利于把中国白酒进一步推向国际。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
