中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 营销策略 > 市场调查 > 金蝶、用友谁更强?

金蝶、用友谁更强?


中国营销传播网, 2005-10-12, 作者: GCCRM, 访问人数: 3956


  前言 

  自2002年起,GCCRM发表了“GCCRM评估指南”(曾用名《中国CRM行动指南》)。本指南的宗旨是对中国市场的主要CRM厂商,包括软件商、外包呼叫中心服务商及咨询厂商,提供中立、客观的参考报告。指南为市场上CRM从业人员提供了影响力巨大的采购指引,而且已有成千上万的会员及行业厂商通过不同渠道下载了指南。    

  在本报告中,我们将对CRM厂商金碟&用友作出综合评述,包括由GCCRM通过在线及现场调查获得443个有效问卷形成的问卷透视;以及由GCCRM研究团队提供的中国透视;我们还有正在进行之中的用户透视,即根据使用各厂商产品的用户所做出的调查,进而从用户角度获得第一手资料及真实的评述。最终报告将汇编成“GCCRM 评估指南2006”完整版。    

  展望未来,我们将定期开展各厂商的研究,从而确保提供及时、最新信息。 

  问卷透视来自443份有效调查问卷

  为更好了解中国CRM软件商市场的现状,从而对中国CRM软件市场进行宏观的凸显,GCCRM进行了“中国CRM软件商调查”,厂商包括Siebel,SAP,甲骨文,SalesLogix,Microsoft CRM,Salesforc.com,金蝶,用友,创智和TurboCRM。调查自2005年2月17日起至5月25日止,问卷采取评分和开放式问题两种形式,通过在线和现场调查的方式展开,评估十大CRM软件商。排除重复填写及被调查厂商填写的投票,我们的调查分析结果是基于443份有效问卷做出的,置信水平为95%。 

  

  素有“南金蝶,北用友”之称的两大本土软件巨头继续在软件领域上演着没有硝烟的战争。上图是根据十家CRM软件商的产品和品牌形象得分排名的定位图。首先在整体排名上,金蝶整体排名第七,而用友排名第九。与用友相比,虽然金蝶占有一定的优势,但两者排名都比较靠后。应该来说,和国外一些大型CRM软件商,如Siebel, SAP和Oracle等相比,金蝶和用友的CRM软件产品还是存在着一定的差距,尚未得到国内用户的广泛认可。正如有些被调查者认为的,“金蝶,用友财务软件公司转型,没什么特点,专长于财务软件,CRM刚起步”;“金蝶,用友等国产CRM供应商,缺乏业务沉淀和必要的技术(如DW)”;“金蝶,用友一味走低价路线,不在行业应用上下功夫”…… (更多内容请见《CRM软件商评估—问卷透视》)    

  具体来说,金蝶、用友两家CRM软件商在产品调查、品牌形象调查、第一选择软件商调查和最不会选择软件商调查上的各自表现为: 

  (1)在产品调查方面,各CRM软件商产品得分中,金蝶和用友得分都比较低,分别以3.27和3.16排名软件商产品得分第八和第十位。分别低于产品平均得分(3.53)8.4%和10.5%。(如下图所示)。 

 

  (2)在品牌形象调查方面,金蝶和用友分别以3.39和3.29排名第六和第七位,分别低于平均得分(3.60)5.8%和8.6%(如下图所示)。 

   

  (3)在第一选择软件商调查方面,金蝶以7.3%的比例名列第五;而用友以6.46%的比例排名第六,如下图所示,两家国内CRM软件商都处于“第一选择软件商”排名的中间位置。 

   

   (4)在最不会选择软件商调查方面,如下图所示,通过统计数据分析可以看出,用友和金蝶分别以25.7%和18.27%的位列“最不会选择软件商”前两名,远远高于其它国内外CRM软件商。 

 

  (欲获得22页调查报告“CRM软件商评估—问卷透视”的完整版本,请点击:http://www.greaterchinacr.org:8080/gb/content_details.jsp?contentid=1864&subjectid=1 免费获取。十家厂商包括:Siebel,SAP,Oracle,SalesLogix,Microsoft CRM,Salesforc.com,金蝶,用友,创智和TurboCRM)   


1 2 页    下页:第 2 页 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共5篇)
*复制化,可做不可说--用友的败笔 (2007-05-08, 中国营销传播网,作者:龙丁健)
*为何微软CRM是第三选择? (2005-11-16, 中国营销传播网,作者:GCCRM)
*Siebel + Oracle > SAP? (2005-10-18, 中国营销传播网,作者:GCCRM)
*为何甲骨文CRM只是第四选择 (2005-09-07, 中国营销传播网,作者:GCCRM)
*中国CRM软件商评估--问卷透视 (2005-08-16, 中国营销传播网,作者:GCCRM)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-12-07 05:15:30