同时，老苗的文章中也经常用《罗辑思维》的成功作为营销From EMKT.com.cn案例，还会引用些从罗胖那里听到的观点，比如“国民总时间”，比如“不变的东西比变化的更重要”，可能原创并不是他，但至少我是在他那里先听到的。

　　前段时间《罗振宇的骗局》刷屏了，身边很多人都有共鸣，后面出现转机，原作者说被人篡改了原意，事件才算过去。作为一个从事营销工作的罗粉，老苗觉得有必要从营销角度说点自己看法。先给罗胖洗洗地，再黑黑他，尽量做到四面树敌，把罗粉和罗黑都得罪光。　　　

　　我不是罗辑思维的会员，却是罗振宇产业的浅度消费者，听过不下50次的《罗辑思维》视频，买过罗胖的几本书，还在《得到》上给自己上小学的儿子订过《老浦识字》，儿子听的很不满意，就又订了《儿童博物学》，现在儿子听的很嗨，那就听下去，哪天要是不爽了，不听就是了，但我不会因此觉得罗振宇是骗子。　　　

　　在《罗振宇的骗局》刷屏之前，罗胖的质疑声就很多，大概归为以下几类：　　　

　　1、罗振宇提供的是“二手的知识”，就像别人已经嚼过的饭或者嚼过的口香糖，没有什么营养没什么味道。　　　

　　2、消费了知识付费的人并没有因此得到提高：思维没有升级，能力没有提升，薪水没有涨，反倒因此多增加了许多焦虑，甚至因此疲惫不堪。这是罗辑思维最被诟病的地方。　　　

　　3、碎片化学习不值得提倡，更应该进行系统化学习。　　　

　　4、所谓知识付费是大忽悠。现在的知识付费被吹成了风口，被神话了。　　　

　　5、罗就是商人，说的东西广告味太浓，为了利益啥都说。　　　

　　那老苗就跟看官们挨个扒一扒，尤其是关于罗是不是骗子，还有知识付费的事。　　　

　　虽然“嚼过的口香糖”的比喻很生动，很能煽动人，但所谓“二手知识没营养”，在逻辑上还是站不住脚的。　　　

　　知识号称是人类智慧的结晶，小到我们的生活常识，大到高大上的相对论，基本没有那样知识是百分百原创，总是跟前人的总结、创造有关。　　　

　　而解读知识，难免也会带上自己的角度和看法，有可能带给人新的启迪，当然也有可能遗漏了真正重要的东西。这跟解读人水平有关，比如老苗觉得易中天《品三国》就很有意思，而于丹讲《论语》就很“鸡汤”。所以一味强调二手知识像“吃别人嚼过的”是有些矫情的。　　　

　　《罗振宇的骗局》中最让人共鸣的是那个叫“刘刚”的例子：一个“知识焦虑症患者”，通过“知识付费”并没有得到真正的提升，反倒更加焦虑。　　　

　　这事归罪于罗胖，有点表错情了。焦虑者恒焦虑，以前他们缓解焦虑的方式可能是成功学、学英语、跑步、练气功，现在又多了一个手段，所谓知识付费而已。　　　

　　看书也好，听培训也罢，还是听得到的“知识付费”，对于你最大的帮助只可能是获取信息和启发，离真正的能力提高和获取技能还差十万八千里呢。　　　

　　“单手托球，另一只手扶住，置于身前，上臂和小臂呈九十度，眼睛盯着篮筐上方。从腰腹开始发力，用上臂和小臂力量将球推之最高点，手腕集中发力，用手指将篮球拨出。球投出后，呈向后旋转姿态向前飞行”　　　

　　上面这段话，是关于篮球投篮教学的几乎所有基础知识了，请问您知道了这段话后，离成为一个神投手还有多少距离？　　　

　　答案很简单，您知道这个知识跟成为神投手几乎一毛线关系都没有，因为成为神投手需要的是几十万次、上百万次的有效投篮练习。　　　

　　同样，哪怕你啃完科特勒的《营销管理》大部头，并不会对你的营销技能带来质的提升。听完马云的系列讲课，也不会提高你创业成功的几率。凭什么听了罗振宇的课，订了得到的知识付费，就希望能够脱胎换骨，出任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰呢，否则就要骂罗胖骗子呢。　　　

　　提高能力和技能的唯一途径是有效训练，行为学上有个名词叫做“刻意练习”，有个粗放的定律叫“一万小时法则”。　　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8