中国政府为什么会选择葡萄酒？从双反的背后，我们认识到：国家之间的竞争是经济的竞争，但经济的决策又是国际政治局势下的反应。双反不是简单的贸易问题，是国际局势逼迫所致。

　　中国针对双反，既要点到痛处，又不能太过激烈。不痛不痒难以影响欧盟，太过激烈未来不好收场还会伤及自身。欧盟是世界重要的葡萄酒生产地，特别是法国、西班牙、意大利等国家。法国作为老牌葡萄酒国家，享誉世界，葡萄酒已经成为国家利益；意大利是世界最大的葡萄酒生产国和出口国；西班牙是世界葡萄酒种植面积最大的国家。商务部提供的数据显示，从2009年到2012年，中国从欧盟进口葡萄酒由6.4万千升上升到25.7万千升，进口数量增长非常快，占我国总进口数量的比例由2009年的37.15%上升到2012年的65.16%。此外，欧盟葡萄酒对华出口国家主要是法国、西班牙、意大利、德国。2012年上述四个成员国对中国葡萄酒出口数量分别是14.01万千升、7.14万千升、3.12万千升和0.38万千升，四国合计出口量占到了欧盟对华总出口量的96.33%。在此前的中欧光伏反倾销案中，据称法国、意大利和西班牙都对征税投了赞成票。　　

　　近年来，欧盟的葡萄酒一直是“供大于求”，甚至成了政府的“负担”。中国已经成为这些国家的“希望”和“未来”。一旦中国市场受阻，对这些国家的很多企业是有很大影响的，其中包括大量中国资本收购以法国为主的酒庄。目前美国葡萄酒由于质量不错，国内市场需求比较大，基本上维持平衡，出口到国外的不多；印度的市场还不能和中国当前的消费相提并论。欧盟葡萄酒如果中国市场出口受阻，更多的要内销，但这些国家内销基本已经饱和。所以，影响很大。但葡萄酒又不是国家的战略产业，只是一种消费品，所以，中国选择葡萄酒，我觉得是有深远考虑的，如果中国首先对更重要的战略性商品双反，不仅会加剧矛盾，也会伤及自身，而葡萄酒的影响反而对国内没有那么严重，何况还可以推动国产酒的发展。其实，双反对高端酒的影响不大，深层次来说，在市场上比较难体现出来，不可能由于双方进口酒价格上升了，终端价格就跟着上涨了，这个很难，更多是的经销商的利润降了，市场的投入减少了。但是，一直以来，进口欧盟葡萄酒的利润也是不低的，虽然现在较过去有所下降，但总体利润率至少在100%以上。欧盟对华葡萄酒快速增长的部分主要是中低端葡萄酒，尤其是价格在3欧元以下的葡萄酒。而这部分酒在国内的销售定价非常不透明。所以，实质的影响并不大。

　　针对光伏产业，欧盟宣布的临时反倾销税率为11.8%，跟它威胁的47%比相对较低，这说明前一段时间的中方交涉以及李克强总理访欧起了作用，欧盟对中国的可能报复亦有所忌惮。尽管欧盟的全球市场将削减，其这并非由于关税。关税并不会带来大的衰减，而是在八月开始征收较高的关税防止倾销之后，从中国制造到非中国制造组件的转变必将出现。事实上，倾销价格并非让市场增长。2013年全球光伏市场将增长，安装量达35GW，较2012年31GW提高11%。然而，不同于往年，亚洲将成为增长的推动力，预计亚洲地区安装量首次有望超过15GW，占全球需求的45%。这将标志着亚洲市场首次大于欧洲。

　　国际贸易规则只有在符合大国利益的情况下才会被坚持，自由贸易曾受到美欧的积极倡导，因为那时它最符合那些发达国家的利益。中国适应了这一规则并取得成功，如今自由贸易对中国比对美欧更显有利，美欧重操贸易保护主义就成为必然。它们会找出各种理由对已有规则打折扣，如果这还不管用，它们就会修改规则。美国现在分别同亚太国家谈判TPP，同欧洲国家酝酿TTIP两大贸易体系，就是要重建对美国及西方的有利性。为什么针对的是光伏？因为光伏产业是新能源行业，国外很是担心在低成本下，中国将光伏做成一个产业链条。大家以为欧洲现在会与中国全面贸易开战？有些人是想,但欧洲不会笨到这种地步。以美对中国光伏产业征收47.5%的税为例子，结果是什么？到美的中国光伏产品并没有减少，因为比较之后发现，还是中国货便宜。目前在光伏价格上与中国有竞争的是马来西亚，但马来西亚光伏产口供应与质量与中国都有差距，且美国境内的光伏企业并没有起色,而欧洲的成本比美国还要高。所以我觉得欧盟反倾销更多的是种态度。对中国不友好的全面的贸易战不会的，但局部的会。何况欧盟和美国非常清楚，中国可能对欧洲采取的方面更多，象化妆品、汽车、电子、服装等等，我们的筹码远远不止葡萄酒。　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8