就好比这次的“淘宝商城被围攻”事件，我们只要稍微联想一下，其实这就是现实生活中“城管和摊贩之争”的网络版演绎：

　　从起因来看，淘宝为了规范市场需要提高B店进入门槛，这就好比在原来的自由市场要搞店铺经营，这就需要清理不具备店铺经营能力的小贩，从而导致小贩为了泄愤而去正规店铺闹事；

　　从过程来看，淘宝规范市场的决心是不变的，所以，门槛肯定会慢慢的建立。这就好比，要提升一个城市的形象，城管这个角色是一定要存在的，是不可动摇的存在，对小贩的管制是坚定不移的；

　　从结果来看，淘宝和小商家虽然都做出了让步，马云也写了好几个忍，还是做出了道歉，闹事的小商家也决定不再闹事了，从目前看来，结果还是比较和谐的，这就好比城管在创文期间会很严厉一点对待小贩，小贩也是充分理解，暂时撤离市中心、主干道；

　　所以，淘宝处理这次的问题，实际上就是处理城管如何管小贩的问题。站在民生的角度来说，淘宝管肯定得管，因为淘宝这个社会要健康运营、持续发展肯定需要秩序。但淘宝不能一刀切，不能把路一下子堵死人，任由小贩们去跳楼自杀或者杀人放火。淘宝得像有些城市一样给小贩们留出一条活路。所以，如何让新政的推出更和谐，这应该是在淘宝进行规划的时候就应该想到和做好充分准备的事情。现实生活中需要和谐，互联网同样需要和谐。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： goodbrand@16.com

相 关 文 章（共2篇)

淘宝商家“起义”背后的经济学 （2011-10-28, 中国营销传播网，作者：官景秋） 淘宝网无限风光背后的隐忧 （2008-07-09, 中国营销传播网，作者：林友清）