陈晓在“陪伴家人”两个月之久，终是按捺不住，带着所谓的“爆料”于今年五月中透露给媒体记者。我大致的看了陈晓透露的内容，总结了陈晓“爆料”的五个观点：一、他认为国美内部情况不稳定；二、他认为国美电器股票毫无价值，没有前途；三、他透露国美大到总部、小到分公司、甚至是门店店长都大肆收回扣；四、陈晓还表示国美电器的产品价格最高；五、国美电器和供应商的关系紧张。这也是诉讼事件的本质原因。　　　

　　针对陈晓上述的爆料，我觉得陈晓有点亲者痛、仇者快的感觉。首先，陈晓认为国美内部不稳定。我们无从得知他是从哪里觉得国美不稳定了，难道他认为国美缺了他这一个人才，就会动荡不安吗？国美电器如此庞大的一个连锁企业，就因为走了一两个人就叫不稳定吗？很显然，他认为国美不稳定的说法，是缺乏事实依据的主观臆断而已。其次，他说国美的股价毫无价值。这种说法更让人觉得难以理解。一只股票价值的好与坏是由广大股民、投资者及证券会来评判的，他陈晓作为国美前董事主席，就凭一家之言说国美电器股价无价值可言，这算不算是一种诽谤呢？他作为国美电器前任董事主席，因为自己的个人恩怨，就利用自己独特身份，发表一些不利于前东家的言论，是一种过河拆桥的职业操守缺失行为。

　　而陈晓这种针对前东家国美的行为，根据《刑法》第219条规定第三点：违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的，都可视为侵犯商业秘密罪。如给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚　金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈晓“爆料”的不具真实性、无事实依据的言论，在一定程度上损害了国美经济的发展及其声誉。所以，陈晓这种缺失职业操守的言论是一种侵权行为。国美起诉陈晓，也只不过是拿起法律武器维护自身的合法权益。

　　即使国美不起诉陈晓侵权，陈晓也是难逃良心谴责的。据国美相关人士介绍：陈晓离职时与国美双方签订了《协议》且作出了承诺。这《协议》上的笔墨还未风干，陈晓就招摇过市的弃《协议》于不顾，公然爆料，这就和契约精神背道而驰。作为一名公众的企业人物，如果合约精神匮乏，那谁还敢与其签约合作呢？陈晓曾以为自己可以“鱼死不网From EMKT.com.cn破”，可其实，当人们透过现象认识到事物的本质时，陈晓的“爆料”也就不攻自破。而到头来怕又是一番“鱼未死，网已破”的景象吧！

　　综上所述，国美为维护公司的商誉及利益不受恶意伤害，并保护本公司与全体股东的利益，就陈晓合同违约行为依法向人民法院提起诉讼。国美还将就陈晓不实言论等侵权行为，进一步追究其相关法律责任的等等行动，其实都是在回归“商业本质”。我们将心比心，从个人立场出发，当自己的权益受到侵害时，我相信，大家都会拿起法律武器捍卫自己的权益。以之换位想想，国美电器起诉陈晓，也只不过是在替自己争一个清白，保护自身权益不受到侵害的正当法律行为。

	洪仕斌：洪仕斌，江西省余江县人，中国家电营销委员会副理事长，产业经济评论家，先后担任过知名企业区域经理、市场总监、销售总监、总经理，《人民网》、《中国营销传播网》、《销售与市场》《中国企业报》等全国近百家媒体专栏作家。Email:Hsb1107@tom.com
	查看洪仕斌详细介绍　　浏览洪仕斌所有文章

相 关 文 章（共1篇)

国美起诉陈晓：职业经理人规范的里程碑 （2011-06-29, 中国营销传播网，作者：洪仕斌）