中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 品牌经纬 > 从三鹿事件看中国品牌与国际品牌的差距

从三鹿事件看中国品牌与国际品牌的差距


中国营销传播网, 2008-10-15, 作者: 闫治民, 访问人数: 4060


  据三鹿官方网站的介绍:经中国From EMKT.com.cn品牌资产评价中心评定,三鹿品牌价值达149.07亿元。149.07亿元,用了半个世纪的积累。

  然而让这149.07亿元变成零甚至负数,只用了半年时间,一个曾经风光无限的品牌轰然倒地,并且让蒙牛、伊利两大中国奶业巨头深陷其中,更是让中国奶业遭到重创,也让对中国奶业不断蚕食的国际品牌找到了大举进攻中国市场的绝佳机会。

  虽然这次因三鹿而引发的“三聚氰胺”事件让一些国际品牌也难逃恶运。但让我陷入深深思考和痛楚的是为什么绝大多数是国内品牌?而在国内销售的绝大多数国际品牌却真金不怕火炼呢?这不难看出中国品牌与国际品牌整体素质的差距。为什么可口可乐、惠氏等国际品牌能够百年基业长青?为什么秦池、三株等中国品牌却是过眼烟云?中国品牌迈向国际品牌之巅峰还有多少路要走?但是,本次乳业危机背后隐藏的更大危机是心理恐惧,是对乳业乃至整个食品行业的信任危机!毒奶粉、毒牛奶事件,已经让消费者的对中国品牌产生强烈的信任危机!消费者原来相信名牌、信权威、信专家,现在唯一信得过的就只剩自己了!

  中国品牌与国际品牌根本的差距是什么?是产品质量?技术标准?好象是,但这不是根本的差距,笔者认为根本的差距就是对消费者的态度!

  还是米卢先生说得好:态度决定一切!

  我们看看三鹿对待消费者的态度是何等的冷漠吧。在三聚氰胺事件已经直指三鹿时,而涉嫌的三鹿公司方面,信誓旦旦,指天发誓,说他们的奶粉最低端的也是售价二十多元,根本没有18元的批次;又说他们的奶粉经过各方检测,都是合格,没有问题。 但是,到8月11号终于发现纸包不住火,石家庄三鹿集团公司发出声明,,经自检发现部分批次市场上大约有700吨三鹿婴幼儿奶粉受三聚氰胺污染,公司决定立即对2008年8月6日以前生产的三鹿婴幼儿奶粉全部召回。至此三鹿品牌的公信力终于化于无形:三鹿奶粉是国家免检产品,是著名的民族品牌!国家保护你,百姓信任你,你却让却让人们付出生命的代价!三鹿问题不仅是对三鹿品牌和中国奶业的伤害,对中国整个民族品牌乃至国家形象都是一个沉重的打击!

  其实三鹿对消费者的态度冷漠并不是中国品牌中第一个也不是唯一一个。早在2005年就因为大批同仁堂的忠实消费者在长期服用龙胆泻肝丸后,出现夜间尿量比白天多的现象,并有口渴、乏力、贫血、食欲减退、恶心等症状,医院诊断结果为马兜铃酸肾病。后来他们发现,龙胆泻肝丸中的一种重要原料关木通即含有可导致肾病的马兜铃酸。20多位患者集聚北京一家律师事务所,准备联名起诉拥有335年历史的中华老字号——同仁堂。在得知患者准备集体起诉后,同仁堂方面认为自己早于2000年就向有关监管部门报告了马兜铃酸可能导致肾病的情况,并于2001年下半年向国家有关部门提出申请,要求用不含马兜铃酸成分的木通代替关木通;而且《药品不良反应监测管理办法》仅仅要求企业对药品的不良反应作出报告,并没有规定其他的法律义务和责任。从这个角度讲,同仁堂已经对患者尽责了。  

  从法律上同仁堂似乎没有错,它不需要承担法律上的责任,可从道义上、情理上,同仁堂难道就没有一点责任吗?也许同仁堂说得没错,药是同仁堂的药,而且同仁堂也承认里面含有可导致肾病的成分,不说别的,对受害者表示解决问题的诚意,并尽快采取补救措施总是应该的吧,动不动就把法律条文搬出来,对消费者的健康是何其的冷漠与无情。同仁堂以“济世养生、取利于义”为经营理念的百年老字号,怎么能以这样的态度对待自己的忠实消费者呢?同仁堂的作法让其“炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢省物力”的古训成为极大的讽刺。 不知同仁堂想过没有,它用这种“依法办事”的态度对待消费者,可能会在公众中造成什么样的影响。中国是一个崇尚人情伦理的国度,按照一般人(而非法律专家)的逻辑,吃了厂家的药而引起不良反应,厂家理所当然就应该承担责任,你把冷冰冰的法律条文搬出来是说服不了人的,假若你硬要这样,只会让消费者对你失望、寒心——同仁堂也不得不承认,该事件已经给自身声誉造成了难以挽回的损失。 

  我们再看看国际品牌是如何处理类似事件的吧。1982年9月29日和30日,在芝加哥地区发生了有人因服用强生公司主打产品"泰诺"中毒死亡的事故。消息传开后,在美国全国引起一片恐慌。强生公司并没有掩盖事实,而是一方面同警方合作,展开对事件的调查,另一方面在全国范围内回收了数百万瓶"泰诺",同时花了50万美元来向那些有可能与此有关的内科医生、医院和经销商发出警报。经过对800万片药剂的检验,发展所有这些受污染的药片只源于一批药,总共不超过75片。最终的死亡人数只有7人,且全限于在芝加哥地区。  


1 2 页    下页:第 2 页 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共4篇)
*成就国际品牌有没有捷径? (2010-05-10, 中国营销传播网,作者:许云峰)
*三鹿奶案是过度竞争的恶果 (2009-01-05, 中国营销传播网,作者:江布克)
*三元重组三鹿之“十问三元” (2008-12-03, 中国营销传播网,作者:雷永军)
*我们和百年品牌的差距在哪里? (2005-05-25, 中国营销传播网,作者:爱成)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-04-20 05:23:31