在被询问到为什么所用包装瓶贴与贵阳老干妈企业的相似时，蒙开贵说，“我认为贵阳南明老干妈风味豆豉辣酱的包装装潢好看，就仿他们的。蒙还说，共生产了１０００多件，每件２４瓶。如果每瓶按８元卖给消费者，消费者误购损失就是近２０万元，也意味着贵阳老干妈企业的市场被非法产品所瓜分。

　　蒙在所写的交待材料里说，我到长沙推销唐蒙厂产品夜郎女油辣椒产品时，认识了华越公司的法人代表易长庚等人，先是他们想用我的品牌，在湖南生产销湖南市场，后易等人对我的品牌不满意，拿出了他们准备的瓶盖、商标、包装物等，我一看全是“老干妈”，就说这是贵阳的知名产品，是别人家的。易说，你不要管那么多事，如果生产“老干妈”出了什么事，不用你负责。由于当时我已经投入了部分资金，只好和易签订了由我厂负责提供技术的生产合同。

　　近些年来，贵阳老干妈企业为产品不断被假冒仿冒所困扰。各地工商部门也进行过打击，但屡禁难绝。至于对湖南华越公司这一家，早在公司投产后不久的１９９７年１１月２５日，贵州省工商局公平交易处就致函湖南方面：据反映，贵省个别单位已经生产了与贵阳“老干妈风味食品系列”包装、装潢近似的同类产品。贵阳“老干妈风味食品系列”属知名产品，应该按反不正当竞争法的有关规定予以保护。

　　在贵阳老干妈企业收到大量消费者的投诉中，有不少是涉及到华越公司的。

　　武汉市消费者、律师黄干在１９９９年５月５日的信中说，武汉市场上大量出现的刘湘球老干妈食品，与陶华碧老干妈食品在产品类型、色泽、瓶身形状、食品包装图案等方面相似，低价销售，消费者必须仔细辨认才会发现两者的细微差异，但会认为是一个投资者开设的两个公司。而我到长沙出差，也发现了同样的情况。我判断对方违犯了反不正当竞争法，是侵权产品。特此举报，并建议在侵权地武汉而不是在长沙打这场官司，以避免地方保护主义。

　　华越公司反映他们的产品也有被假冒仿冒的。湖南省张家界一位叫田戈的消费者在投诉信中说，他想买陶华碧老干妈产品，结果买成了华越公司刘湘球老干妈的，发现制作粗糙，味道不对，仔细看瓶贴左侧上的产品介绍，又发现将“老干妈”写成了“老大妈”。姑且不论这个产品究竟是不是华越公司的，有意思的是，消费者却将这封信写给了贵阳老干妈企业，并说，让这样的产品流入市场，既损害了消费者的利益，也损害了你们的声誉。

相 关 文 章（共1篇)

专题：真假“老干妈”斗法——真不敌假！ （2000-10-13, 中国营销传播网，作者：专题策划：阳静）