中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 企业方法 > 如何“伐倒”强势对手这棵“大树”

如何“伐倒”强势对手这棵“大树”


中国营销传播网, 2006-09-27, 作者: 沈志勇, 访问人数: 2525


  要与强大的对手,甚至要与领导品牌展开决战,是一招致其于死地,还是多招致其于死地呢?我们先来看中国历史上改朝换代时的“战略决战”是如何打的。

  朱元璋在打败张士诚和陈友谅,统一江南以后,准备“北伐”,进攻元朝的蒙古军队。大将徐达、常遇春建议立即以大军直捣元朝的首都大都,朱元璋认为不可。

  他指出:元军还有数十万之众,不能轻敌。况且元朝都城城池坚固,若孤军深入,屯于坚城之下,北伐军将陷入重围,元兵四方来援,岂不倾覆?孤军深入,实为兵家大忌。

  审时度势,朱元璋制定了谋慎而必胜的战略:“先取山东,撤其屏蔽;旋师河南,断其羽翼;拔潼关而守之,据其户槛,天下形势入我掌握。然后进兵元都,则彼势孤援绝,不战可克其都;鼓行而西,云中、九原以及关陇可席卷而下。”

  这一杰出的战略分析与部署,完全按照预料的发展,北伐一举成功。“自古能军者,无出李世民、朱元璋之右耳。”这就是历史给予历代帝王在军事能力上的评价。

  朱元璋北伐采取的战略就是,因为对手还很强大,所以不寄望于一招致敌死命。而是先断强敌羽翼,斩断屏蔽,占领其门户,这样逐步推进,到最后可一战而定。

  与朱元璋北伐有异曲同工之妙的是成吉思汗攻打金国的战例。

  成吉思汗的蒙古军队只有十万人,而金国当时占据中国北方一带,拥兵百万,战将千员,而且国力强盛。

  成吉思汗要以十万之军讨伐金国百万大军,他也采取了“逐步推进、先周边后核心”的战略。

  成吉思汗要进攻金国,但他担心西夏与金国合力从西面牵制蒙古。为免除西夏可能构成的侧面威胁,他通过三次入侵,不断毁其城墙,掠夺其财富,损杀其人口,才逐步使西夏实力大大减弱,进而臣服。

  然后,成吉思汗展开了讨伐金国的战争。也是通过几次大的战役,才削弱了金国的实力,到最后,一举灭掉金国。

  第一次伐金,蒙古歼敌30万大军,接着,成吉思汗分兵四出,攻取山西、河北、山东和东北许多地方,而且到处烧杀抢掠,踏平庄稼,目的就是削弱金国的实力;第二次伐金,蒙古军队又歼敌大部,占领金国首都中都。

  后来,金国迁都汴梁。成吉思汗又派木华犁等大将带兵连续进军,攻其城,破坏其经济,削弱其实力。直到成吉思汗病逝,他留下灭金遗策,最后由他即位的儿子把金国灭掉。而在他的遗策中,也没有采取直接一招致命的战略,而是:“金精兵在潼关,南据连山,北限大河,难以攻破。若借道于宋,宋、金世仇,必能许我,则下兵唐、邓,直捣汴梁。金急,必征兵潼关。然以数万之众,千里赴援,人马疲弊,虽至不能战,破之必矣”。

  成吉思汗灭金,采取的策略就是先断其臂膀西夏,然后多次入侵,利用残酷手段削弱其实力,歼灭其军队,动摇其根基,最后再借道于宋而消灭它。  

  与强敌决战,用“伐树”战略

  通过朱元璋和成吉思汗讨伐强敌的战例,我们似乎可以得出一个结论,就是:要与强敌决战,不能寄希望于一招致命,而要缓图。因为强敌实力强大,有时虽然走向衰弱,但“瘦死的骆驼比马大”,它仍然具备强大的实力,要想一战而消灭它,那是很难的,甚至有可能危及自身。

  这时,就要采用“伐树”战略。在砍伐大树的时候,必须用斧子一下一下地砍,才能逐渐把树砍断。对付强敌,就好象砍大树,不可能一斧把它砍断,只能长期征伐削弱,从不断削弱它的旁枝开始,最后断其主干。

  毛泽东在《解放战争第二年的战略方针》一文中指出:“我军作战方针,仍如过去所确立者,先打分散孤立之敌,后打集中强大之敌。每战集中绝对优势兵力,四面包围敌人,力求全歼,不使漏网。在特殊情况下,则采用给敌以歼灭性打击之方法,即集中全力打敌正面及一翼或两翼,以求达到歼灭其一部、击溃其另一部之目的。”这也是“伐树”战略的经典应用。

  在商战中,与强敌决战,也同样如此,要先断其羽翼,斩其双臂,不断削弱其实力,消灭其有生力量,摧毁其信心,最后发动致命一击,才能一举歼灭对手,切不可犯冒进的错误,期望一击致命,那样的话,往往使自己陷入被动。

  那么,如何开展“伐树”战略呢?我们从以下几方面来讲述: 

  一、对立定位,伐其基础

  要想成功地与领导品牌展开竞争,正确的做法就是站在它的对立面,向顾客提供不同甚至是相反的东西,而不是期望做得更好。换句话说,你需要确立不同的定位战略。让我们来解析几个案例说明其中的精义。

  当你观察某个品类的消费者时,你会发现,他们大体上可以被分为两种:一类人习惯于购买领导品牌,另一类人则恰恰相反。如果你想与领导品牌决战,就必须去争取后者的认同。换言之,将自己定位为与领导者对立的品牌,你有望把它剩下的生意全部争取过来。

  如果老一辈的人喝可口可乐,百事可乐想做得数一数二,怎么办?最有力的做法,是把自己定位为与领导者不同的选择。百事可乐曾经弱小得三次请求可口可乐收购,而没入可口可乐的“法眼”,“新一代的选择”却把对手逼得阵脚大乱,一度放弃了自己为之骄傲的神秘配方。

  香港康富来国际公司,在保健品行业算是个老字号企业了。2000年底的时候,康富来意欲

  进入庞大的补血市场,开发出了一个比红桃K“更好”的产品-——康富来补血鸡精,准备以“既补血又强身”的定位推向市场,这是一种典型的“竞赛”型思维模式,要据此立足市场都很困难,更遑论与领导品牌分庭抗礼。

  后来,他们调整的策略是:既然红桃K的承诺是“补血快”,那么,在它的对立面就存在有第二品牌,乃至最终取而代之的定位机会——补血持久。这就是血尔口服液快速崛起的故事。

  这样,与强敌决战时,从定位上,跟他完全区别开,甚至站在他的反面,首先从他的根基处,给他透心一刀。  


1 2 页    下页:第 2 页 8





关于作者:
沈志勇 沈志勇:上海超限战营销策划机构总经理,叶茂中营销策划机构原策划总监,上海某著名服装企业原营销总监。12年营销策划与市场实战经验,“新经济第一代策划人”,业内称“机会猎手”,长于在无“市”的市场,创造“市”; 长于帮助弱势品牌快速崛起,快速突破市场。
查看沈志勇详细介绍  浏览沈志勇所有文章


欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。




主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-05-06 05:22:29