顾长富（北京展高网络系统有限公司技术总监）：问题在于加钱的同时应该增加服务。只加钱不增加服务就不能说是合理。顾客有权知道原来的服务什么样，加钱以后的服务是什么样。

　　王先生（《北京日报》采访对象）：有什么东西能保证这增加的400元钱肯定花到我身上，而不是成为旅行社的利润？

　　胡备军（深圳南思电脑有限公司）：较提价前并没有增加对消费者的承诺内容，反而只是重申做到以前就应该做的工作。

　　吴先生（深圳华侨城股份有限公司职工）：对深圳人的收入来说，加几百块钱没有关系。但不知道钱增加了服务能不能得到保证。

　　项红（北京《计算机世界》杂志编辑）：东南亚旅游提价的幅度还是可以接受，当然从消费者的角度讲低一些更好。关键是加钱后服务质量能不能保证？服务质量谁来监督？

胡备军（深圳南思电脑有限公司）：旅行社并不能保证提高了价格，就能合理安排行程，就能善待游客。

　　谭女士（深圳某公司翻译）：国内几个行业都在搞这个东西，好像有了行业内企业的联盟，取得了价格共识，就有了生存的保障，就能在优胜劣汰的大环境下活下去。其实前几家搞联盟的行业内部并不太平，常有某企业“私自放水”的新闻爆出。这种违背市场经济规律，防碍企业竞争的价格垄断行为不会长久，自有“联”不起来的一天。

　　胡备军（深圳南思电脑有限公司）：统一价格纯粹是为了保护行业利润，旅游业不思改进，反而害怕竞争，实在是不智之举，

　　张结（深圳一电脑公司经理）：现在是市场经济，只有努力去适应市场，而不能要求市场顺应你的思路；只有不断地发掘自身的潜力及可利用资源去降低成本进行竞争，打特色牌，而不是告诉消费者“你别挑了，我们都一样，这一杯羹大家均分。”

　　顾长富（北京展高网络系统有限公司技术总监）：国家旅游局不应仅仅站在自己主管的行业立场上讲话，应该面向市场。

相 关 文 章（共1篇)

专题：最低保护价，旅游界又一出闹剧！(图文） （2000-08-18, 中国营销传播网，作者：阳静）