过去，微软曾多次佯装接受对其垄断行为的限制而逃避了惩罚，但实际上却是对执法者不屑一顾，依然我行我素大搞垄断动作。在这次对微软垄断案进行审判的过程中，比尔·盖茨诚恳地强调距达成调解“仅有一步之遥”，但因微软的建议太有限、太模糊和漏洞百出而不被接受。结果，美国司法部和19个州一致认为微软是一个不可信任的惯犯。

　　对微软垄断案的判决已尘埃落定，而惩罚和医治微软却并非易事。为微软开药方，法官的两个主要要求很容易表述，但却难以平衡。第一个要求是药方一定要解决中心问题，即要解决微软系统利用WINDOWS操作系统的垄断地位而窒息潜在竞争、阻碍创新和榨取消费者的问题；第二个要求是药方一定不要破坏微软自己的创新能力。可惜的是，迄今所开出的一系列药方勉强能够满足第一个要求，但是完全不能满足第二个要求。

　　对于美国司法部和微软本身而言，有一个药方显得既自相矛盾又更为极端，却是当前最好的选择—将微软分割成至少两个WINDOWS公司和一个应用公司。此举可以在操作系统公司中实现真正的竞争，也有助于全面释放微软公司员工的聪明才智；与此同时还可以终止微软追求垂直整合和专有标准的不良情绪。这应该是比尔·盖茨和整个微软的明智选择。

相 关 文 章（共5篇)

微软回归单纯 （2013-02-19, 《新营销》2013年第2期，作者：崔岩、黄君庆） 微软人事迷局正解 （2003-09-03, 《知识经济》，作者：周季钢） “微软”品牌的诊断报告书 （2002-11-12, 中国营销传播网，作者：马建华） 微软成功的最大秘密——它成功而独特的管理方式 （2002-03-14, 中国营销传播网，作者：齐斌） 合理运用公共关系策略——点评高耀群带领微软走出低谷案例 （2001-04-23, 中国营销传播网，作者：吴玥弢）