我近期曾先后在中国营销网上发表《渠道，中国彩电企业梦想的终结者》（与柳海鹰先生合写）、《寡头分销时代，找一份属于自己的奶酪》两篇陋文，文章在网上登出后，不少朋友就文中的一些论点与我进行了交流，在交流的过程中，我对我所写论点的理解程度不断深入，这驱使我不断更全面、更深入的去思索这些问题。第一篇文章主要比较全面的分析了中国家电企业与家电连锁企业间的竞争关系，第二篇文章针对第一篇文章分析得出的论点提出了家电企业一些解决的问题的思路，但我始终觉得，表面上看家电企业与家电连锁企业间的竞争是正常行业性问题，谁强谁弱无非是蛋糕的划分方式不同，与国计民生没有太大的关系，但细细想来，事情决非如此简单。因此，我又写了《家电兴亡，国家有责》这篇文章，表述我个人对家电企业与家电连锁企业发展过程中政府应充当的角色和发挥作用等方面的一些观点。当然，也许这篇文章的内容偏离了营销的议题，但我认为，这对我们更全面认识家电企业与家电连锁企业竞争发展趋势是有益的，对更系统、更全面与奋斗在中国营销界的同仁们进行沟通交流是必须的。

　　我们都知道，适当政府干预能提高整个经济运行效率和国民福利水平。以明确的产业政策导向发展本国经济是20世纪中后期许多国家采用的经济政策，其中以日本、韩国运用的尤为成功，日本、韩国许多大的家电企业之所以有今天的辉煌，都离不开当时国家产业政策的支持。

　　家电业在许多发达国家已经成为夕阳产业，但对于还处在世界经济发展水平中下游的我国而言，尽管家电企业国内竞争已经十分激烈，但仍是一个朝阳产业，除了我国自身巨大的市场容量以外，还因为它是我国目前在国际市场上少数几个有较大比较竞争优势的行业。

　　中国的家电企业目前所处的发展阶段，用生死存亡之秋来形容也许并不过分。目前家电企业遇到的问题，是一个大的环境问题，仅仅依靠家电企业自身在经营战略策略上采取措施进行自救是远远不够的，因为很多问题是宏观经济层面的问题，它们是自发的市场规律作用的结果，在这种大的经济环境下，微观层面的家电企业所能起到的作用是很小的，基本上很难改变最后的结局，唯有作为对整个宏观经济的调控者——政府，可以通过在产业政策上的调整和倾斜，抑制家电连锁企业的发展速度，改变目前家电企业发展过程所面临的不利的竞争环境，从目前家电企业发展的困境和家电企业在我国的产业地位考虑，国家也必须承担起这方面的责任，因为家电企业的命运不仅仅是几个家电企业的事情，它是关系到国家竞争力大小并影响国计民生的一个重要的产业政策问题。

　　就政府而言，为什么要选择扶持发展家电企业而抑制家电连锁企业的发展呢？我认为有以下理由：

　　1、家电企业相对与家电连锁企业更具备资源禀赋优势，家电企业发展空间和潜力更大。目前的家电业，主要属于劳动力密集性产业，也就是说，谁拥有劳动力成本优势，谁就能在国际竞争中脱颖而出，谁就能获得在该行业的国际比较竞争优势。而中国目前所处的经济发展阶段，最大的资源优势就是较低的劳动力成本优势，较低的劳动成本优势使企业从原材料采购、生产制造到市场销售都实现低成本运作，从而使产品以较低的价格渗透到国际市场，以渗透策略占领国际市场。而家电连锁企业发展壮大的作用在于减少家电产品流通环节，增加家电企业库存、资金周转速度，降低家电产品的交易成本。对目前国内经济而言，家电连锁企业的空前发展是一把双刃剑，即扩大了需求又减少了需求，低价格自然能激发消费者的需求，但与此同时，家电行业及其相关行业因利润空间的萎缩会导致工资水平相对社会平均工资水平的降低，从而导致社会总体需求量的减少，它的危害类似于通货紧缩对经济的破坏。而且，家电连锁企业属于资金密集性的行业，中国经济在近期内发展资金密集性的行业并不具备国际比较竞争力优势。因此，就中国经济而言，家电企业相比于家电连锁企业，家电企业会以扩大出口的方式增加整个经济增量，而家电连锁企业主要以其经营模式的集约性来提高经济运行效率，用通俗的话述，家电企业能造大我国经济总量这块蛋糕，而家电连锁企业只能改变划分蛋糕的方式，对经济增量增长的贡献是很有限的。因此，在家电企业与家电连锁企业在发展上出现矛盾时，国家产业政策应该优先发展更具资源禀赋优势的家电企业。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共3篇)

空调行业到底应该由谁洗牌？－－驳“政府洗牌论” （2003-05-06, 中国营销传播网，作者：罗建法） 罗清启：空调今年应该由政府来洗牌 （2003-04-11, 中国营销传播网，作者：康易） 家电政府与企业：尝试卖掉你不想放手的包袱 （2002-08-22, 中国营销传播网，作者：罗清启）