![]() |
||
|
||
|
货架只给你留2个位置——宽类窄品,零售商倒逼的产品结构变革 以前做渠道、做终端,行业信奉一句话:全品项铺货,多子多福。 只要代理品牌的品项够多、货架占位够满,就能挤压竞品空间,靠矩阵兜底销量、稳住渠道。 但现在,整个快消渠道的逻辑,彻底变了。 过去拼的是铺货数量,如今拼的是占位资格。 很多经销商、品牌商都陷入同一个困境:以前让你全品项铺货,现在渠道只给你一个位置。 01 曾经的黄金逻辑:品项越多,胜算越大 早些年给经销商授课,提得最多的核心指标,就是品项铺货率。 彼时行业共识非常直白:你能把品牌的所有口味、所有规格,统统铺满终端货架,就能抢占更多陈列位,压缩竞品的生存空间。 经销商考核业务员,核心标准也是全品项销售。 一个品牌七八种口味、三四类规格,满满当当摆满货架,视觉上形成绝对压制,销量自然有兜底。 过去三十年,这套逻辑百试百灵: 品项越多,货架占有率越高,品牌容错空间越大。 一个品项卖不动,还有其他品项补位、兜底、分摊成本,整体盈利即可。 但如今,这套沿用多年的底层逻辑,已经彻底失效。 现在你再和经销商谈“全品项铺货”,对方大概率会无奈反问一句: “采购说了,这个品类只留两个品牌,你排第几?” 一位深耕调味品行业十几年的老经销商,去年被头部商超直接清出窄品名单,他的感慨戳中了当下行业痛点: “过去靠产品矩阵兜底,东边不亮西边亮;现在渠道只给一个席位,备再多替补,都没用。” 02 零售大变局:宽类窄品,已成定局 当下零售终端的核心变革,浓缩为八个字:品类要宽,品项要窄。 很多人分不清两者的区别,其实边界非常清晰: 品类:消费者视角的大分类,比如饮料、方便面、调味品、肉制品、乳制品,决定门店的商品丰富度。 品项:供应商视角的具体产品,比如500ml/1L规格、桶装/袋装、原味/麻辣味,是货架上的具体陈列单元。 零售商的终极需求早已改变: 用齐全的品类留住顾客,用精简的品项成交顾客。 放在以前,酱油货架琳琅满目,生抽、老抽、味极鲜、蒸鱼豉油、凉拌酱油全线陈列,只求摆满、不求精准。 现在的头部商超,酱油货架固定只留四个席位: 1. 两大头部品牌主力爆品 2. 商超自有品牌品项 3. 小众特色差异化品项 其余所有长尾、低效品项,全部清退,毫不留情。 品类宽,让消费者觉得“这家店什么都有”;品项窄,让消费者不用纠结、快速决策。 更深层的变革,是零售商的身份转型。 过去三十年,商超是货架包租公:靠收取进场费、陈列费盈利,只要品牌愿意付费,就能上架,产品卖不卖得动,与门店无关。 但电商彻底打破了价格壁垒,信息高度透明,传统商超的“收租模式”彻底走到尽头。 于是,零售商全面转型为专业买手:不再出租货架,而是筛选产品。只留高动销爆品,砍掉所有低效长尾品项。 对消费者而言,选择更简单、购物更高效;但对所有供应商来说,货架的大门,正在持续收窄。 03 群狼战术彻底失效:不再多子多福,而是单品定生死 过去品牌商做增长,最爱的打法是群狼战术、多SKU布局。 同一个品类,一次性推出七八个品项,分工明确:3个核心盈利、4个保本走量、剩余几个陪跑占位。 陪跑品项看似不赚钱,却价值极大:抢占货架资源、拦截竞品入场、分摊生产运营成本。只要整体盘账盈利,就是成功。 但窄品化时代来临,这套打法彻底作废。 零售商每个细分品类,仅保留1-2个核心品项。你精心布局的七八款产品,最终大概率只会剩下一款,其余全部下架。 没有掩护部队,没有替补兜底,留下来的这一个品项,必须独自撑起整个渠道的销量。 行业规则已经彻底改写: 过去:十个品项养活一个品牌,容错率极高 ✅ 现在:一个品项撑起一个渠道,零容错空间 过去丢掉一款产品,还有十余款产品补位,品牌渠道地位不受影响; 现在一旦单品落选,直接等同于该渠道查无此品牌,彻底出局。 04 别再学康师傅:巨头的SKU逻辑,你复制不了 很多品牌商会有疑惑:康师傅方便面拥有200多种口味、数百个SKU,依旧稳坐行业头部,为什么我们不能做多品项布局? 这里有一个最致命的认知误区:巨头的生存逻辑,和中小品牌完全不同。 本文的核心读者,大多是年销数亿到几十亿、依托传统商超和流通渠道的快消品牌。而康师傅是年销数百亿的行业巨头,二者根本不在同一个竞争维度。 康师傅数百个SKU能够存活,核心依托两大壁垒: 第一,近乎垄断的渠道底盘:92%的全网铺市率、100%核心门店覆盖率,是绝对的渠道护城河。 第二,全场景的品项匹配:桶面、袋面、杯面、mini桶,精准对应旅途、家庭、办公、零食等细分场景,每一款品项都有精准受众。 零售商愿意为康师傅破例预留多席位,本质是流量倒逼——消费者专程到店购买,门店不敢清、不能清。 即便如此,康师傅也在持续被渠道挤压,大卖场店均SKU逐年缩减,能够稳住局面,全靠庞大体量和绝对话语权。 康师傅守得住的多品项模式,普通品牌根本守不住。没有它的渠道底盘和用户心智,盲目堆SKU,只会徒增成本、拖垮品牌。 05 窄品时代,品牌必须重构的三层产品能力 货架窄品化是不可逆的行业趋势,品牌想要存活,必须自上而下重构产品能力,且三层能力顺序绝对不能乱。 第一层:核心品项集群(夯实基本盘) 窄品时代的第一要务:主动做减法,砍掉所有鸡肋品项。 很多品牌误以为巨头靠多SKU取胜,实则不然。康师傅200多个口味,数百个SKU中,贡献80%销量的,永远只是几款核心口味、核心规格。 窄品化趋势,倒逼所有品牌放弃“广撒网”思维,转向“精准深耕”。 聚焦核心品类,保留能够覆盖主流消费场景的必要品项,果断砍掉长期不盈利、无市场份额、无用户认知的“三无”长尾品项。 对于年销10亿级的快消品牌,10-20个核心品项,足以稳住基本市场覆盖。 不求多、只求精,把资源全部集中到能打、能赚、能占位的核心产品上。 第二层:渠道适配品项(撬动增量盘) 稳住核心基本盘后,第二步是适配渠道,微调产品形态。 同一核心产品,面对不同渠道,需要做出差异化形态: • 山姆、Costco等会员店:主打1.5L大包装、家庭量贩装 • 盒马、精品商超:主打300ml小瓶装、精致便携装 • 便利店、校园渠道:主打即食、便携、小份单品 产品核心配方、核心品质不变,仅通过规格、包装微调,适配不同渠道的用户需求。 目前传统KA、社区小店等主流渠道,依旧以标品为主,稳住标品就是稳住基本盘。但头部渠道的差异化需求正在快速传导,品牌必须具备快速微调、低成本迭代、品质不打折的适配能力。 第三层:定制专属品项(构筑天花板护城河) 这是品牌的高阶能力,也是拉开行业差距的核心壁垒,并非所有品牌都需要立刻落地,但必须提前布局。 当下头部零售商、连锁餐饮,都在极力规避同质化竞争: 商超需要独家专属窄品,打造门店差异化;餐饮需要专属预制菜,支撑招牌菜品。 惠发、圣迪乐村、正大等头部预制菜企业,服务餐饮大客户的核心竞争力,早已不是“我有产品你挑选”,而是“你有需求我定制”。 这一层能力,极度考验品牌的研发响应速度、小批量试产、柔性供应链能力。 一旦专属定制合作跑通,配方、包材、生产线全部定向适配客户,客户替换成本极高,等同于帮品牌筑起了专属供应链护城河。 此时你拿到的不再是简单的订单,而是不可替代的渠道席位。 06 生存顺序不可逆:先减法,再适配,最后做定制 很多品牌做产品升级,最大的误区就是顺序颠倒:还没打磨好核心单品,就盲目做渠道定制、做多品项创新,最终沦为空中楼阁。 窄品时代的正确成长路径,只有一条: 第一步,彻底做减法。 打磨核心品项,做到极致动销、极致性价比、极致用户认知,砍掉所有无效品项。这是一切能力的基础,根基不牢,一切都是空谈。 第二步,精准做适配。 基于核心标品,根据不同渠道特性微调形态,跑通渠道特供模式,用低成本迭代撬动增量市场。 第三步,高阶做定制。 待产品力、供应链、研发能力全部成熟后,再入局头部客户专属定制赛道,构筑核心壁垒。 对绝大多数中小品牌而言,做好前两步,就足以甩开80%的同行。第三步是长期方向,而非短期刚需。 结语:货架变窄,实力为王 窄品化,是零售行业不可逆的长期趋势。 消费者决策成本越来越高,终端渠道必然持续“帮用户做减法”,精简品项、保留爆品。 过去的货架是宽门:只要愿意铺货、舍得投费用,就能挤进去、有生意做。 现在的货架是窄门:门槛大幅抬高,只留给有产品力、有供应链效率、有定制能力的优质供应商。 零售商越是做“宽类覆盖”,供应商就越要做“窄品深耕”。 把核心品项做深、做透、做极致,做到无可替代,这就是窄品时代,快消品牌的终极生存法则。 作者系资深营销From EMKT.com.cn顾问,服务过快消品行业数百家企业 欢迎与作者探讨您的观点和看法,电子邮件: wang0tong@12.com 关于作者:
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。 |
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2026
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系